Se un magistrato viene condannato in sede penale e in via definitiva perché ritenuto responsabile di reati, la rimozione automatica dal servizio è illegittima. Questa è la decisione della Corte Costituzionale: con la sentenza numero 5 del 28 marzo 2024 ha dichiarato illegittima la norma che prevede un automatismo nella rimozione dalla magistratura in caso di condanna del magistrato a una pena detentiva che non sia stata sospesa.
La Corte ha così accolto una questione sollevata dai giudici della Cassazione.
Il caso è questo: un magistrato era stato condannato con sentenza passata in giudicato alla pena - non sospesa – di due anni e quattro mesi di reclusione. Secondo quel verdetto l’imputato aveva posto, pur con il consenso della presidente del collegio di cui era componente, la firma apocrifa della presidente stessa in tre diversi provvedimenti giurisdizionali.
In applicazione della norma ora dichiarata incostituzionale il Consiglio superiore della magistratura aveva applicato al magistrato la sanzione disciplinare della rimozione e l’interessato aveva promosso ricorso per Cassazione contro quel provvedimento.
La Corte costituzionale ha ricordato che la condanna penale di un funzionario pubblico o di un professionista non può da sola determinare la sua automatica espulsione dal servizio o dall’albo professionale. Sanzioni disciplinari fisse come la rimozione sono anzi indiziate di illegittimità costituzionale e in ogni caso deve essere salvaguardata la centralità della valutazione dell’organo disciplinare nell’irrogazione della sanzione che gli compete.
La norma dichiarata incostituzionale, invece, ricollegava la sola sanzione della rimozione alla condanna per qualsiasi reato, purché la pena inflitta dal giudice penale superasse una certa soglia quantitativa. In questo modo si finiva per spogliare il Csm di ogni margine di apprezzamento sulla sanzione da applicare nel caso concreto.
Nella vicenda che ha dato luogo al giudizio in effetti il giudice penale aveva irrogato una severa pena detentiva – non sospesa - senza poter considerare gli effetti che tale pena avrebbe necessariamente prodotto nel successivo giudizio disciplinare. In conseguenza poi dell’automatismo creato dalla norma neppure nel giudizio disciplinare era stato possibile vagliare la proporzionalità di una sanzione rispetto al reato commesso dall’imputato, dal peculiare angolo visuale della eventuale idoneità del magistrato a continuare a svolgere le proprie funzioni. E ciò pur a fronte dell’entità delle ripercussioni che l’espulsione definitiva dall’ordine giudiziario è suscettibile di produrre sui diritti fondamentali, e sull’esistenza stessa della persona interessata.
