Ha deciso di scendere in campo anche la Commissione europea: l’organo esecutivo dell’Unione ha pubblicato nel suo sito un preciso vademecum sulle teorie del complotto. Facile intuire di che cosa si tratta: dietro ogni teoria del complotto c’è “la convinzione alcuni eventi o situazioni siano manipolati in segreto dietro le quinte da potenti forze con l'intento di nuocere”. Il 5G che ha lo scopo di abbassare le difese immunitarie, il coronavirus creato in laboratorio con lo scopo di ridurre la popolazione umana: questi sono soltanto gli ultimi esempi di una serie di complotti che hanno fatto particolarmente presa.
Già partendo da questi due esempi, è sufficiente applicare un minimo di logica per rendersi conto del fatto che, appunto, si tratta di bufale. Intanto per il fatto che entrambi i complotti coinvolgono tantissime persone. Possibile che l’intera comunità scientifica non esprima alcun dubbio sul 5G? Possibile che, se davvero avesse lo scopo di abbassare le difese immunitarie, nessuno tra le persone coinvolte si lascia sfuggire qualcosa? E, visto che i ripetitori 5G si stanno diffondendo in tutto il mondo occidentale, in che modo si difendono dagli effetti nefasti i cospiratori?
Sarebbe sufficiente la logica. La Commissione europea, invece, propone anche un vademecum per capire se ci trova o meno davanti a una teoria della cospirazione. La prima cosa da fare è controllare l’autore: se questo “è riconosciuto come qualificato in materia” e se “utilizza fatti e prove verificabili provenienti da ricerche scientifiche o accademiche”, è improbabile che ci si trovi davanti a una teoria della cospirazione. Complotto quasi certo, invece, se “l’autore è un esperto autoproclamato e non appartiene a un'organizzazione o istituzione autorevole” e se “dichiara di avere dei titoli, che però non superano un controllo o sono stati sospesi”.
La seconda cosa da fare, suggerisce ancora la Commissione europea, è verificare se la fonte è autorevole e attendibile. In che modo? Se “è stata citata da diversi organi di informazione autorevoli”, se “le informazioni sono avvalorate da molti scienziati/accademici” e se “i siti indipendenti di verifica dei fatti supportano la fonte e le relative affermazioni”, non ci si trova davanti a un complotto. Che, invece, emerge se “la fonte delle informazioni non è chiara”, se “le informazioni sono condivise solo da esperti autoproclamati” e se “i siti indipendenti di verifica dei fatti non supportano la fonte e hanno confutato le relative affermazioni”.
