È una vicenda integralmente e profondamente britannica, eppure a un lettore italiano potrebbe suonare familiare. Perché racconta di un grande partito progressista con un’anima moderata e una radicale che si detestano, e spesso rinunciano a fare quadrato davanti a un governo di destra-destra per combattersi aspramente fra loro e dividersi irreparabilmente, alternandosi alla guida di una formazione che quando trionfa lo fa nelle elezioni locali e ogni tanto nei sondaggi, ma da tempo non la spunta alle elezioni politiche.
Dopo di che, siccome appunto parliamo di Regno Unito e di Labour e non di casa nostra, il duello fra i dirigenti di ieri e quelli di oggi non finisce con una scissione ma (almeno per il momento) con un divieto di candidatura. È quello che il Nec, il national executive committee del partito laburista, ha inflitto all’ex leader Jeremy Corbyn: alle prossime elezioni non potrà presentarsi agli elettori di Islington North, il collegio elettorale londinese dove vince ininterrottamente dal 1983. L’espulsione verrà eventualmente dopo, cioè se e quando Corbyn, come ha lasciato intendere, dovesse candidarsi comunque e sotto le insegne di un proprio movimento.
In ogni caso già il divieto di candidatura è uno schiaffo solenne per il vecchio leader, soprattutto se si considerano due elementi. Il primo è che il Nec si era visto sottoporre la questione dell’incandidabilità di Corbyn dal suo successore alla guida del partito, il blairiano (o postblairiano) Keir Starmer, che ha preso la guida del progressismo britannico dopo le elezioni del 2019, che videro il Labour corbyniano perdere 60 seggi e incassare il peggior risultato elettorale dal 1935. Starmer – e questo è il secondo elemento – ha proposto al comitato di mettere in freezer il vecchio Jeremy in quanto una sua candidatura potrebbe “ridurre significativamente” le possibilità di vittoria del Labour.
Una formula ambigua, quasi neutra, che pure evoca un’ombra pesante, la stessa che nell’ottobre 2020 aveva portato a decretare per Corbyn la sospensione dal partito. L’accusa in sostanza è di antisemitismo. O meglio: di inerzia davanti a fenomeni di antisemitismo denunciati dentro il partito durante la sua segreteria. Come ai tempi spiegava sul Manifesto Leonardo Clausi, secondo l’organismo di controllo dei diritti civili, l’Equality and Human Rights Commission (Ehrc), durante sua leadership “i vertici del Labour hanno agito in modo illegalmente vessatorio e discriminatorio nei confronti delle denunce di comportamenti antisemiti ai danni di membri di religione ebraica”. Il rapporto, sintetizzava ancora Clausi nel 2020, “accusa la direzione di aver insabbiato le denunce di antisemitismo, di non aver addestrato il personale che doveva vagliare dette denunce, e di aver tollerato l’uso corrente di terminologia offensiva e antisemita. Stigmatizza poi una ventina di episodi in cui l’entourage di Corbyn si sarebbe macchiato di improprio coinvolgimento”.
