Una cifra che oscilla tra gli 1,9 milioni e i 2,8 milioni di euro e fa riferimento, in base a due versioni diverse, a costi extra oppure a mancati guadagni nella vendita di energia provocati dal malfunzionamento degli impianti. Sarebbe questo dato, e la sua natura, uno dei punti di innesco dell’accesa diatriba tra il Tecnocasic e il Cacip sfociata lo scorso luglio nelle dimissioni di Barbara Porru dalla guida del Consorzio costituito da Città metropolitana di Cagliari e Comuni di Assemini, Capoterra, Elmas, Sarroch, Sestu e Uta.
Quella cifra secondo Porru si riferirebbe agli “extra costi” sulla base di quanto indicato dalla società Ernst&Young nell’analisi eseguita per volere del Consorzio dopo l’allarme del proprio collegio dei revisori dei conti sulla presenza di «oneri», che la società di verifica ha definito «di carattere strutturale e ricorrente», al Tecnocasic; il cui amministratore unico Sandro Anedda, però, identifica quel valore nei minori incassi ottenuti a causa dell’inferiore vendita di energia rispetto al passato (una differenza quantificata in 1,9 milioni di euro). Tanto che, aggiunge, proprio Ernst&Young «in una nota successiva ha spiegato che gli extra costi non sono imputabili al Tecnocasic».
Un botta e risposta che ha una coda di natura giudiziaria, perché dopo le dimissioni arrivate in seguito alla mozione di sfiducia presentata contro di lei dal cda (i sindaci Beniamino Garau di Capoterra, Mario Puddu di Assemini e Angelo Dessì di Sarroch), l’ex presidente Porru ha denunciato Anedda per diffamazione accusandolo di aver reagito all’analisi dei conti con una serie di comportamenti ritenuti ostruzionistici e divulgando informazioni definite «false» contro di lei.
Tutto comincia dalla relazione con cui nove mesi fa i revisori segnalano la presenza continuativa nel Tecnocasic (società in house del Cacip e dunque soggetta a controllo analogo) di quegli oneri definiti «strutturali», aggiungendo che il loro riconoscimento peggiorerebbe il conto economico e l’esposizione finanziaria del Cacip. Così il Consorzio il 25 novembre decide all’unanimità di verificare la correttezza di quei conti.