"Bassa fedeltà", la politica al tempo dei social media

Questo tipo di linguaggio è una conseguenza dell’affermazione di populismi?

"Oggi questo tipo di comunicazione è sicuramente praticata dai leader populisti, però si è affermata già negli anni Novanta del Novecento quando i politici più che su una leadership basata sulle idee, sui progetti, cominciarono a puntare sull’immagine che riuscivano a trasmettere, sull’empatia e il senso di autenticità che li faceva entrare in sintonia con gli elettori, oramai simili a follower. Se ci pensiamo i social, twitter, i filmati fai-da-te appositamente postati sono tutti strumenti largamente utilizzati da Matteo Renzi".

Questo nuovo modo di comunicare è conseguenza della crisi profonda della politica?

"Non precisamente. È il decadimento del linguaggio politico che ha innescato la crisi della politica. Il linguaggio è quindi causa dello sgretolamento della politica, non una conseguenza. L'uso della retorica, degli attacchi personali per delegittimare gli avversari, la demonizzazione della controparte hanno portato alla crisi attuale. Sono però metodologie linguistiche che non appartengono solo ai populismi e non sono conseguenza dell'affermazione delle formazioni populiste. Questo tipo di linguaggio si è già affermato da tempo e il populismo è parte di una profonda trasformazione nella concezione della democrazia che è già in atto. Per capire cosa sta veramente succedendo bisogna quindi provare ad analizzare le dinamiche della politica e della democrazia senza pregiudizi e senza accusare il populismo di ogni cosa che accade".

Questa comunicazione a bassa fedeltà instaura un circolo unicamente vizioso tra leader ed elettori? Oppure nasconde della virtù?

"Sono presenti entrambi gli aspetti. Si instaura un circolo vizioso perché oggi non si vuole più guidare l'elettorato. Lo si asseconda. Quando più di vent'anni fa il leader britannico Tony Blair incontrò Clinton negli Stati Uniti, il presidente americano affermò chiaramente che non aveva molto senso provare a far cambiare idea agli elettori. È più semplice dar loro quello che cercano. I populisti calcano la mano in questo atteggiamento e risultano così molto rassicuranti. Chiaramente non c'è più crescita pedagogica, maturazione nell'elettorato e neppure nel dibattito politico. E i leader si rispecchiano semplicemente nelle convinzioni degli elettori".

E le virtù?

"Inutile negare che il linguaggio della politica si è avvicinato ai cittadini, è entrato più a contatto con la quotidianità degli elettori. I leader politici possono acquisire maggiore consapevolezza dei bisogni della società e agire di conseguenza. Questa vicinanza tra elettori e leader non è per forza deleteria ma può portare anche alla rigenerazione del linguaggio politico, alla nascita di una nuova politica".

Come dovrebbe essere la politica per stare al passo coi tempi?