L'agenda dell'avvocato cagliaritano Francesco Paolo Micozzi è intasata: non potrebbe essere altrimenti dal momento che insieme al suo collega di studio Giovanni Battista Gallus non ha tra le mani solo le cause di cui tutti i legali si occupano. I due giuristi sono tra i più profondi conoscitori dei rapporti tra web e diritto. "Ma questo pomeriggio io e il mio collega siamo in studio".
L'appartamento è ai piedi di Monte Urpinu: è un curioso contrasto vedere, dalla finestra, gli alberi del parco mentre si parla di digitale. Del "disegno di legge Gambaro", la normativa sulle fake news, per esempio. "Una legge spot, la summa di tutte risposte sbagliate che può dare un legislatore. Una legge che non serve a niente".
Ma occorre intervenire contro la diffusione delle bufale che circolano sul web.
"Perché inventarsi nuove norme? C'è già l'articolo 656 del Codice penale che punisce la pubblicazione o diffusione di notizie false, esagerate o tendenziose, atte a turbare l'ordine pubblico".
Una norma che non sembra aver risolto il problema.
"E lo risolve l'obbligo di avvisare tramite posta certificata l'apertura di un blog? Una normativa nazionale che vuole regolare una questione globale. Ma, soprattutto, c'è un rischio enorme: lo Stato viene chiamato a verificare la veridicità delle notizie. Provate a pensare se una normativa simile fosse a disposizione di Trump".
Ma un controllo è indispensabile.
"E questa normativa lo affida anche alle piattaforme informatiche che sarebbero obbligate a monitorare costantemente ciò che viene pubblicato al loro interno, compresi i commenti degli utenti. A parte l'impossibilità tecnica, a realtà come Facebook verrebbe dato un ulteriore strumento di controllo. Una prospettiva preoccupante".
Eppure in Germania c'è una legge che cerca di regolare il web.
"Ma si occupa solo di un aspetto: bloccare la propaganda antisemita e nazifascista. In quel Paese sono molto sensibili al tema".
