"Riconoscere ed affrontare la violenza" è il nome del Corso di formazione, organizzato dalla Federiciana Università Popolare, a Milano, ieri e sabato. Un’iniziativa di aggiornamento sulla violenza di genere. Gli esperti che sono intervenuti in questi due giorni, hanno fatto un vero e proprio excursus in merito al problema della violenza di genere, parlando della tutela penale e l’assistenza processuale nei riguardi della persona offesa, i diritti nella fase delle indagini preliminari e nei riti abbreviati.
Hanno precisato inoltre che è diritto della persona offesa, dopo l’esercizio dell’azione penale, costituirsi parte civile nel processo penale.
Sempre in ambito penale, sono stati affrontati temi come la violenza domestica, il cyber bullismo, lo stalking.
La Lectio Magistralis di Fabio Roia, presidente di Sezione al Tribunale di Milano ed ex componente del CSM, ha sottolineato che cinque anni dopo la ratifica della convenzione di Istanbul il CSM, già nel 2018, si è sentito obbligato a fare un regolamento attraverso il quale i magistrati venivano edotti sulle normative anche internazionali. Roia ha precisato che il problema è di cognizione della norma, non solo di evoluzione della giurisprudenza. Proprio in merito a questo ultimo punto, l’avvocato Massimo Rossi ha ricordato che "a livello di giurisprudenza la Cassazione è estremamente avanti rispetto a quella dei giudici di merito. È un paradosso ma è così. Evidentemente i giudici di Cassazione adesso sono molto più illuminati rispetto ai giudici di merito che sono dei buoni tecnici ma dei cattivi psicologi, comunque sia fare il magistrato, inquirente o giudicante, per questi temi coinvolge questo tipo di sfera".
È intervenuto inoltre l'avvocato Francesco Mazza, che ha fatto un’analisi delle norme attuali e anche in maniera critica di quanto, con l’ultima legislatura, si è introdotto attraverso il cosiddetto codice rosso. Massimo Rossi, legale, ha messo l’accento sulla regola di formazione della prova orale in queste situazioni, in un punto di vista pratico, portando casi concreti: "Un argomento nuovo, che non avevamo mai trattato, ma che è essenziale perché purtroppo la sinergia tra persona offesa, difensore della persona offesa e Pubblico Ministero talvolta diventa un problema anziché un elemento di aggiunta in positivo. Quindi il mio tema, il mio secondo tema, era 'criticità dei rapporti tra persona offesa, difensore della persona offesa e Pubblico Ministero'", ha sottolineato.
