Se fosse data via libera al parco eolico Mistral – 32 pale alte 355 metri in mare, visibili dalla costa – quali effetti produrrebbe su pesca, turismo e paesaggio?
Giangiuseppe Vargiu (sindaco di Narbolia): «Tanti, nessuno positivo, perché distruggerebbe ciò che fino a oggi abbiamo tutelato. Il posizionamento di impianti con dimensioni enormi avrebbe come conseguenza che si vedrebbero anche dalla pineta di Is Arenas e da altri angoli magnifici, distruggerebbero ciò che tutti cercano: la pace e la magia, la naturalezza, i paesaggi. Siamo ricchi di siti di interesse comunitario, che senso avrebbe ritrovarci un orizzonte con le pale?».
Andrea Loche (sindaco di Cuglieri): «La materia in sé è abbastanza ostica. Ho visto le simulazioni allegate al progetto, se fossero credibili significherebbe che l’impatto concreto è meno imponente di quello che si teme, ma il problema è che l’impatto ci sarà. Esistono tutti i mezzi tecnici per sapere esattamente quali effetti produrranno, perché non usarli? Va da sé che i controlli e le verifiche su altezze, compatibilità e distanze li deve fare chi autorizza o boccia gli impianti e non chi propone l’investimento. Per quanto sia in acque internazionali, ci vorrebbe una parola definitiva del ministero per stabilire una distanza minima delle pale dalle coste».
Paolo Pradelli (gestione alberghi): «È sbagliato l’approccio al tema. La Regione dovrebbe pubblicizzare in maniera trasparente e inequivocabile gli obiettivi e come intende raggiungerli. Solo così si capirebbe se i progetti che sono sul tavolo sono davvero legati alla transizione energetica oppure se sono solo speculazione, tenendo presente che queste decisioni si riverbereranno sulle prossime generazioni. Se per produrre energia pulita distruggiamo l’ecosistema, che senso ha? Viceversa, se si rispetta l’ambiente e il paesaggio, perché no?».
Antonio Loi (presidente consorzio pesca Marceddì): «Per il nostro settore sarebbe una pessima novità. Noi pescatori di Marceddì abbiamo da una parte la base militare, dall’altra vogliono piantare le pale eoliche in mare, in mezzo ci sono i problemi della categoria. Ci vogliono far emigrare verso altri territori. La proposta di legge per bloccare quest’assalto avrebbe dovuto raccogliere 10 mila firme e invece ha superato abbondantemente le centoventimila, significa che i sardi non vogliono interventi che compromettano il paradiso in cui viviamo. Ho 73 anni e faccio questo mestiere da quando ne avevo 12, purtroppo penso che il danno sia già stato fatto e i sardi non beneficeranno di questa energia».