Il dossier doveva restare blindato nelle segrete stanze dell’industria dell’acqua, quella che dovrebbe erogare il prezioso liquido alla bellezza di 750 mila utenti sardi. Invece, alle copiose perdite nelle condotte che distribuiscono il ben di Dio in lungo e in largo per la Sardegna, si sommano smagliature pesanti sull’intelligence interna di Abbanoa. Il “papiro”, vergato di tutto punto dai responsabili dei settori “Gestione e recupero del credito”, “Billing”, “Complesso contabilità e bilancio” e “Procurement”, più che una “proposta gestionale in attesa di determina” è una “bomba” ad orologeria. Il contenuto non solo è esplosivo, ma rischia di travolgere gli assetti interni della Società. Diciassette pagine di “confessioni” e “sconfessioni”, numeri raccapriccianti su crediti da esigere e atti ingiuntivi da inviare ad un numero ciclopico di utenti, contenziosi tenuti nascosti e silenti che da soli basterebbero per mandare gambe all’aria chiunque. La sentenza della Corte d’Appello di Sassari sui conguagli pregressi 2005-2011 e quella dell’Autorità Garante con la multa record da 5 milioni di euro sono niente rispetto allo tsunami che potrebbe abbattersi sul colosso dell’acqua.
Allarme rosso
Che la situazione sia sulla soglia del tracollo lo si percepisce dalle prime righe della missiva predisposta per il consiglio di amministrazione: «Decisioni urgenti e non procrastinabili finalizzate alla prosecuzione del “servizio di recapito fatture e documenti del credito" e del "servizio a valle del recapito (rendicontazione esiti di postalizzazione documenti del credito)». Stiamo parlando della parte più delicata per una società che gestisce una montagna di utenti: la riscossione. Decisioni urgenti e non procrastinabili significa che sta mancando l’ossigeno e il paziente Abbanoa “se ne sta andando”. I dirigenti che hanno predisposto la relazione schema, che riproduciamo nella foto, non sono degli stalker, ma quando scrivono sono peggio di una mietitrebbia a pieno regime. Le note che inviano al consiglio di amministrazione sono una sventagliata di mail piuttosto che un “soppesato invito ad agire”. Gli scrivono il 16, il 21, il 23, marzo scorso, insistono il 5 e il 7 aprile, e ancora il 16 maggio e il 9 giugno. Il tenore è quello di chi vuole “travolgere” di responsabilità i consiglieri di amministrazione. I toni sono quelli di chi vuole essere sollevato da oneri che, secondo i dirigenti, sono, invece, tutti in capo ai rappresentanti legali della società. Sarà difficile per i consiglieri di amministrazione non intravvedere in quest’ultima nota una sorta di richiamo esplicito alle “mancanze” dei soggetti più alti in grado. Si ha l’idea che si tratti di un’evidente strategia legale tutta protesa a precostituire una sollevazione dalle responsabilità per i dirigenti, scaraventandole, però su altri. La formula adottata dai dirigenti che firmano l’atto di proposta, e di accusa, è racchiusa in poche righe: «Si è espressa l’indispensabile necessità di acquisire, con le formalità del caso, tutti gli atti, le decisioni, le disposizioni e indirizzi, le valutazioni ovvero le evidenze numeriche e programmatiche adottate o in adozione da parte del Consiglio di amministrazione». Non gli dicono espressamente che quegli atti dovevano adottarli e non lo hanno fatto, ma mettono nero su bianco la richiesta di riceverli formalmente.
