Fine pena mai: tre parole che sanno di crimine, punizione, rassegnazione. Tre parole che dopo una condanna per reati terribili negano la speranza. Tre parole che racchiudono il significato di "ergastolo ostativo": la pena al carcere a vita senza alcuna possibilità di benefici per il condannato.
LA SENTENZA DELLA CORTE DI STRASBURGO - È una condanna di fatto prevista dall'ordinamento penitenziario italiano all'articolo 4 bis, di recente messo in discussione dalla Corte dei diritti dell'uomo di Strasburgo: tutti hanno diritto alla speranza, anche i peggiori criminali, i mafiosi, i trafficanti, i sequestratori, gli assassini. Per i giudici europei il carcere deve tendere alla rieducazione del condannato. Sempre. Anche se non ha collaborato con la giustizia (è questo l'inciso contestato nel caso concreto dalla decisione) perché i motivi possono essere i più diversi.
Ecco perchè il 7 ottobre, respingendo il ricorso del governo italiano contro il verdetto del 13 giugno, la Corte ha ribadito il no all'ergastolo ostativo: la norma contenuta nell'ordinamento penitenziario italiano viola l'articolo 3 della Convenzione della Corte europea sui diritti dell'uomo nella parte in cui vieta trattamenti disumani e degradanti. Non solo: Strasburgo considera questo un problema strutturale dell'ordinamento italiano, di lì la richiesta di modificare le leggi.
L'argomento è al centro di un acceso dibattito fra esperti di diritto e non, intanto domani e dopodomani la Corte Costituzionale affronterà la questione - in udienza pubblica e in camera di consiglio - prima di decidere la sorte di due condannati per mafia ai quali è stato negato un permesso nonostante siano detenuti da lunghissimo tempo. La Consulta è chiamata a rispondere ai quesiti posti dalla Corte di Cassazione e dal Tribunale di Perugia proprio sulla violazione degli articoli 3 (quello che tutela il principio di uguaglianza) e 27 (sull'obiettivo della rieducazione del condannato cui deve tendere la pena) della Carta costituzionale.
