Politica migratoria incerta tra continuità e discontinuità

Ma se così stanno le cose, o meglio, se la discussione sull’immigrazione con il Governo Conte bis ha dismesso il suo carattere emergenziale e propagandistico per assumerne uno più correttamente strutturale, perché il dibattito continua a rappresentare un fertile terreno di scontro tra le varie forze politiche? Quali sono, e perché da parte di taluni sono guardati con sospetto, gli effetti sul piano sociale e politico della potenziale attuazione della Riforma Bellanova già inserita, sembrerebbe, sia pure non si conoscano ancora i dettagli, nella bozza del Decreto Maggio? Perché, fino ad oggi, il nostro Bel Paese ha assunto un atteggiamento di forte reticenza nell’esercizio di una politica attiva e coerente inerente la gestione e la regolamentazione degli "ingressi"? E perché i Governi via via succedutisi nel corso degli anni hanno costantemente trascurato il problema reale, e con esso la conseguente regolamentazione, del processo di stabilizzazione degli stranieri presenti nel territorio nazionale?

Le risposte a queste domande, forse, potranno ai più apparire scontate, tuttavia, a mio sommesso modo di considerare, è proprio su di esse che si gioca una importante "partita" ideologica sugli esiti della quale, tra le tante altre, si giocherà poi quella decisiva sulla sopravvivenza dell’attuale esecutivo.

Intanto perché, sebbene l’emergenza pandemica abbia preso il sopravvento ponendo in stand-by qualsivoglia altra problematica interna, che pure, paradossalmente, si ripresenta amplificata in ragione di quella stessa condizione emergenziale, tuttavia, non sarà forse superfluo ricordare che proprio la gestione delle questioni migratorie avrebbe dovuto costituire l’elemento di novità, e di conseguente discontinuità, tra il c.d. Governo giallo verde Conte 1 ed il c.d. Governo giallo rosso Conte 2, sicché inciampare, proprio in questo momento così delicato per il mantenimento degli instabili equilibri di potere, sul buon esito della proposta Bellanova a causa di qualche nostalgico della politica dei "porti chiusi" e di tutte le sue implicazioni significherebbe non solo riconoscere, ed è quasi ozioso doverlo sottolineare, la insidiosa fragilità dell’attuale esecutivo, ma anche esporlo, probabilmente, a subire i contraccolpi devastanti di una crepa difficilmente cementabile nel prossimo immediato futuro.

Quindi perché, sul piano più squisitamente sociale, la proposta del ministro Teresa Bellanova, pienamente calata nel suo ruolo e consapevole del valore del pragmatismo nel proprio ambito di pertinenza, cristallizza l’inclinazione a voler incidere direttamente sul tessuto quotidiano collettivo del Paese, declinando in direzione certamente espansiva (ed è questo che preoccupa gran parte dell’opinione pubblica in larga misura condizionata dalla sterile, perché all’esito priva di contenuti pratici, propaganda del "“prima gli italiani") la tendenza all’"integrazione", fino ad oggi gravemente trascurata, quale principio essenziale di una politica dell’accoglienza che voglia veramente definirsi tale.

Inoltre perché, a ben considerare, quello dell’immigrazione rappresenta da sempre un fenomeno che, ben lungi dall’esaurirsi nel breve termine, sarà destinato, Covid– 19 o non Covid-19, a persistere negli anni, sicché, in assenza di una linea politica chiara, imperniata sulla stabile regolamentazione della disciplina degli ingressi e della conseguente integrazione, continuerà a rappresentare un appetibile terreno di scontro per tutte quelle forze politiche che, facendo leva sul malcontento generalizzato di una certa parte della popolazione autoctona, potranno fare affidamento su un bacino piuttosto ampio di acquisizione di consenso in funzione destabilizzante.

Infine perché il persistere, tra il detto e il non detto, della contrapposizione tra quelle che spesso si considerano come categorie distinte dell’umanità, ovvero i vari "noi nazionali" da una parte, e "gli altri alieni" dall’altra, ha di fatto favorito un approccio deformante nei confronti dei fenomeni migratori impedendo di considerare i medesimi per ciò che realmente potrebbero rappresentare, ossia una assoluta opportunità laddove esistano programmi politici chiari che lungi dal ricorrere ad inutili e fuorvianti sanatorie, riescano ad esprimere la consapevolezza del valore della diversità.

Giuseppina Di Salvatore