Ha senso il taglio dei parlamentari? Malgrado i sondaggi di queste ore ci dicano che questo provvedimento sarebbe gradito all'85% degli italiani, provo a spiegarvi perché la riforma non mi convince. E il primo motivo è che - contrariamente a ciò che appare - non si risparmiano costi, anzi, in proporzione si spende di più.

Immaginate infatti di essere proprietari di una bella Ferrari, fiammante e potente. L'avete pagata un'ira di Dio, sostenete un superbollo per un'auto di grande cilindrata, pagate ogni anno una super assicurazione e l'affitto di un garage, e anche i tagliandi sono molto cari. Accostate per un attimo, all'immagine della Ferrari, quella molto simile di un'altra fuoriserie, il nostro Parlamento: si tratta una macchina raffinata, costosa, potente. Bene, se per risparmiare dei costi qualcuno vi suggerisse di non fare il pieno, ma di riempire il serbatoio a metà, è vero che dal benzinaio spendereste meno. Ma è vero anche che i costi fissi resterebbero invariati: così, dividendo le spese per il numero di chilometri, il costo di percorrenza sarebbe più alto.

Ecco, tagliare i parlamentari, ha stimato Carlo Cottarelli, abbatte dello 0,007 le spese del bilancio del Parlamento ma nessuno dei suoi costi di struttura. Ieri Gian Antonio Stella ha ricordato sul Corriere della sera che un consigliere parlamentare può arrivare a costare 361mila euro più 63mila euro di costi previdenziali. La paga dei deputati, al confronto, sembra una mancetta. Ma andiamo agli altri effetti.

F atto in questi termini il taglio è un provvedimento con effetti collaterali, politici e istituzionali. Diminuisce la rappresentanza, sui territori e nella società. Aumenta la soglia dello sbarramento elettorale in modo immediato. Impone delle modifiche costituzionali che dovrebbero essere varate al più presto, se non si vuole correre il rischio di modificare alcuni equilibri parlamentari delicati (ad esempio nell'elezione del presidente della repubblica).

Ma allora perché il taglio è stato fatto subito, è tutto il resto è stato rimandato al futuro? Semplice. Per i Cinquestelle questa riforma è l'ultima bandiera identitaria rimasta, tra le tante abbandonate nel passaggio dal "partito del vaffa" di Beppe Grillo a quello governista di Luigi Di Maio. Mentre per il Pd, che in questi anni di iter parlamentare ha sempre votato contro, il taglio dei parlamentari è stato l'esca con cui prendere all'amo il M5s. Ecco perché bisogna spiegare agli elettori che risparmiare gli stipendi non necessariamente significa risparmiare denaro.