La famiglia di Noemi Durini ha chiesto al ministro della Giustizia Carlo Nordio provvedimenti contro il direttore e gli educatori dell’Istituto Penale Minorile di Quartucciu in relazione al caso dei permessi premio concessi a Lucio Marzo, il giovane che ha ucciso la fidanzata 16enne a coltellate in Salento.
È l’ultimo passo – ma ce ne saranno altri – della battaglia intrapresa dal 10 agosto 2023 da Imma Rizzo, madre di Noemi, e la sua avvocatessa Valentina Presicce. Quel giorno, alle 5.15 del mattino, Marzo ubriaco alla guida bruciò l’alt della Polizia e si diede alla fuga a tutta velocità prima di essere fermato al termine di un inseguimento. Aveva violato tutte le prescrizioni imposte dal magistrato di sorveglianza, che gli vietavano la guida di qualsiasi veicolo e motore, e scattò una denuncia a piede libero per guida in stato di ebrezza.
Il 24enne in quei giorni era affidato al titolare di una pizzeria di Sarroch, la madre di Noemi chiese e ottenne il trasferimento in un carcere per adulti, poi si è fatta trasmettere l’elenco di tutti i permessi premio ottenuti da Marzo. La lettura del documento «ha fatto sprofondare la famiglia di Noemi nel dolore, come se la figlia fosse stata uccisa per la seconda volta dallo Stato».
Il 10 ottobre 2020, a soli tre anni dall’omicidio (3 novembre 2017) e a poco più di un anno dalla sentenza della Corte d’Appello, a Marzo è stato concesso il primo permesso premio per partecipare alla conferenza “Il senso del perdono nella vita”. «Lucio Marzo – precisa la legale della famiglia Durini – non ha mai chiesto perdono e non ha mai dimostrato pentimento per il fatto commesso. La sua partecipazione a una conferenza sul perdono è una beffa per i familiari di Noemi».
Tralaltro l’avvocata Presicce è convinta che quel permesso sia stato concesso in violazione dei limiti temporali previsti dalla legge. In risposta a un’interrogazione parlamentare in merito, il ministro Nordio riferiva che «il dettato normativo con riferimento ai suddetti limiti temporali ostava in modo ineludibile alla concessione dei suddetti benefici». Ma il Dipartimento della Giustizia Minorile e di Comunità, «invece di contestare la concessione dei benefici e prendere provvedimenti» contro chi aveva concesso i permessi, comunicava che nella concessione di quei benefici «non si sono riscontrate irregolarità».
