Reazioni e polemiche dopo la decisione del Ministero dell’Agricoltura di respingere l’istanza della Regione Sardegna finalizzata a ottenere la dichiarazione di «eccezionali avversità atmosferiche» e il conseguente il supporto economico per compensare i danni prodotti dalla siccità.
FDI ALL’ATTACCO – «Per ottenere i finanziamenti, sia nazionali che europei, è fondamentale conoscere norme e meccanismi che li prevedono», attacca l’opposizione. «La risposta ministeriale è chiara: “il Fondo di solidarietà nazionale prevede interventi compensativi esclusivamente nel caso di danni a produzioni, strutture e impianti produttivi non inseriti nel Piano di gestione dei rischi in agricoltura”, cioè le cosiddette produzioni non assicurabili», commenta Paolo Truzzu, capogruppo di Fratelli d’Italia. Spiegando: «La Regione, invece, ha fatto richiesta solo per le produzioni assicurabili, che sono coperte da altre misure. Da parte del governo nazionale non c'è stata alcuna dunque “sottovalutazione”, bensì la richiesta della Regione Sardegna non poteva essere accolta».
“PROCEDURA SBAGLIATA” – «Esistono altri strumenti più adeguati, per esempio Agricat, il Fondo mutualistico nazionale per la copertura dei danni da alluvione e siccità in agricoltura, e anche la riserva di crisi della Pac», fa eco il consigliere regionale Emanuele Cera. «Dunque si poteva anche seguire la strada della Regione Sicilia, che già in primavera ha dichiarato lo stato di calamità e concordato una deroga specifica con il governo».
«Si è agito purtroppo con evidente superficialità e si è perso troppo tempo invocando uno strumento inadeguato - evidenzia un altro esponente di Fdi, Gianluigi Rubiu -. Considerato anche il ritardo (delibera dell'11 settembre) con il quale la Giunta Todde ha preso atto di una ».











