I contenuti dell’ultimo Dpcm del Premier Conte in merito alle modalità ed alle condizioni di avvio della fase 2, c.d. di “convivenza col virus”, non hanno mancato di suscitare aspre e colorite polemiche non solo in seno alla classe politica nelle sue diverse componenti, variamente preoccupata per la tenuta dello stato democratico di diritto, ma anche, e di conseguenza, in seno alla popolazione (di fatto disorientata rispetto alla effettiva consistenza ed interpretazione delle striminzite, e per certi versi confuse, “nuove” libertà) che non ha mancato di far sentire il grido disperato degli imprenditori, nonché dei ristoratori, dei pizzaioli, dei gestori di bar, dei parrucchieri e dei gestori di centri estetici, costretti al fermo lavorativo fino al 1 giugno. L’unica cosa certa è che, lungi dal vedere la luce in fondo al tunnel, più passa il tempo, più paiono farsi avanti nuove criticità più o meno apertamente dichiarate specie sul piano economico. Questa emergenza pandemica è riuscita davvero a mettere in difficoltà la tenuta del sistema democratico comunemente inteso quale sistema di governo in cui la sovranità è esercitata, direttamente o indirettamente, dal popolo?
E’ corretto, in un momento così delicato per la salvaguardia della collettività esprimere criticamente, e financo duramente, sia in quanto Politico, sia in quanto Cittadino, un motivato dissenso, e/o malcontento, rispetto a dolorose decisioni mutilanti le nostre libertà fondamentali pretesamente assunte in forza di un superiore interesse comune, oppure sarebbe più opportuno, se non proprio doveroso, conservare un ossequioso atteggiamento di condivisione e di unità nei confronti di chi detiene, e di conseguenza esercita, anche con una certa imponenza, il potere?
Il nuovo e del tutto inedito “liaison” venutosi a creare tra la scienza medica e l’azione politica poteva, e può, giustificare, sia pure solo in un periodo eccezionale di crisi pandemica, la mancata considerazione del Parlamento, quale organo costituzionale titolare del potere legislativo e del rapporto di fiducia con il Governo, favorendo, per converso, l’accentramento decisionale in capo ad un solo soggetto ed al suo comitato di esperti? Dal 4 maggio in poi, cosa ci sarà davvero consentito fare e cosa no? Le nuove “concessioni” sono davvero così confuse, inopportune, e di non chiara interpretazione, oppure il giudizio comune appare falsato dalle più rosee aspettative collettive già fiduciosamente proiettate verso la piena ripresa produttiva ed il ritorno alla normalità?
(Avvocato - Nuoro)
