Si è tenuto nel tribunale di Pavia l’ultimo atto dell’incidente probatorio sul delitto di Garlasco. Gli esperti si sono confrontati soprattutto su quel Dna maschile estrapolato dalle unghie di due dita di una mano di Chiara Poggi che la consulenza della Procura e del gip ritengono compatibile con quello di Andrea Sempio o dei componenti della linea paterna della sua famiglia.
La presenza di Stasi e le polemiche
In aula non si è presentato Andrea Sempio, è arrivato invece a sorpresa Alberto Stasi.
E proprio sulla presenza di Stasi, condannato in via definitiva per il delitto, ci sono state numerose polemiche.
L'avvocato Francesco Compagna, legale della famiglia Poggi, ha chiesto nell'udienza di oggi che Alberto Stasi lasciasse l'aula perché, non essendo persona né indagata né parte offesa, non avrebbe avuto i titoli per stare. Ma la giudice Daniela Garlaschelli ne ha autorizzato la presenza citando l'articolo 401 del codice di procedura penale, che prevede la partecipazione di altre persone, oltre all'indagato e alla parte offesa, «previa autorizzazione del giudice».
«Confesso che non mi aspettavo oggi la presenza di Alberto Stasi. Però non mi sono opposto, perché si è trattato di una presenza, sia pur passiva, di chi è interessato all'espletamento della prova. Non mi sembrava potessero esserci controindicazioni alla sua presenza», ha dichiarato invece l'avvocato Liborio Cataliotti, uno dei legali di Andrea Sempio.
Rispondendo alla domanda sull’assenza del suo assistito, Cataliotti ha riposto che «Andrea non sarebbe stato interrogato, così come non lo è stato Stasi, e non avrebbe avuto diritto di parola, così come non l'ha avuta Stasi. Si è trattato di un'udienza tecnico-scientifica. A me e all'avvocato Angela Taccia è sembrato prezioso che ci fossero i nostri periti. Era inutile invece la presenza del nostro assistito, anche per non esporlo alle telecamere. Siamo molto soddisfatti di come è andato l'incidente probatorio».
