Il profilo genetico sui pedali della bici di Alberto Stasi attribuito a Chiara Poggi è un «dato solido in termini di riproducibilità e attendibilità» e «nessun consulente o perito ha mai messo in discussione la qualità e l'attribuzione di tale profilo alla vittima». Tuttavia, quando le due ripetizioni effettuate il giorno dopo il test chiave restituirono un risultato nullo - una «anomalia» di cui, comunque, circolava voce nei laboratori - «sarebbe stato opportuno» da parte di chi si occupava degli accertamenti biologici «indagare il motivo di tale contrastante esito e procedere, per esempio, ad eseguire ulteriori» approfondimenti.

Riguarda la metodologia adottata dai carabinieri del Ris di Parma 19 anni fa, quando vennero incaricati di indagare sul delitto di Garlasco, il rilievo messo nero su bianco da Carlo Previderè e Pierangela Grignani, consulenti della Procura di Pavia, nella loro relazione depositata con la nuova chiusura dell'inchiesta sull'omicidio della giovane. Inchiesta che punta il dito contro Andrea Sempio e pare portare acqua al mulino di Stasi e dei suoi difensori che mirano alla revisione. Il nodo, che nulla ha a che vedere con Sempio e su cui sono stati sentiti anche gli ex ufficiali del reparto speciale dell'Arma, compreso il generale Luciano Garofano, riguarda le contro-analisi effettuate il 20 settembre 2007 sul materiale biologico rintracciato sui pedali della 'Umberto Dei' dell'ex studente della Bocconi: a differenza del giorno precedente, non avevano fornito alcun nome e cognome.

Una questione, sollevata dai consulenti del condannato, Pasquale Linarello e Ugo Ricci, sulla base di «dati grezzi» chiesti al Ris l'anno scorso assieme a tanto altro materiale, in gran parte distrutto con la sentenza passata in giudicato. Per i due genetisti «il dato 'presenza di Dna della vittima sui pedali' - si legge nel loro elaborato - sarebbe stato da considerare non confermato, analiticamente incoerente e scientificamente non idoneo a fondare una conclusione probatoria affidabile» e quindi «non avrebbe dovuto essere prodotto come esito definitivo e, in ogni caso (...) entrare nel processo», come uno dei sette indizi di colpevolezza. Gli esperti nominati dai pm pavesi, invece, non mettono in dubbio che quello rintracciato allora fosse il Dna di Chiara: per loro il risultato del test «è da considerarsi valido e attendibile per la scienza dell'epoca». E «nessuna linea guida o raccomandazione (...) anche attuale, avrebbe richiesto l'ulteriore ripetizione dell'amplificazione» di quel campione, data «l'eccellente qualità dei profili ottenuti il giorno precedente».