Le evidenze di sicurezza ed efficacia del mix di vaccini, approvato dall’Aifa per gli under 60, “sono state riaffermate da studi che riportano i dati raccolti su diverse centinaia di persone”.
Lo ha detto l'immunologo e membro del Cts, Sergio Abrignani, aggiungendo che le analisi “confermano quello che ci aspettavamo e cioè che il mix è più potente a parità di sicurezza".
Quanto al suggerimento di non somministrare i vaccini a vettore virale (AstraZeneca e Johnson&Johnson) a chi è sotto i 60 anni l'immunologo sostiene che “ora lo scenario epidemiologico è migliorato. Nelle ultime settimane siamo passati da 150-200 casi su 100mila abitanti per settimana a 20-30 casi e quindi il rapporto rischio-beneficio per fasce di età delle vaccinazioni con vaccini a base di vettori virali è cambiato. Inoltre, abbiamo alternative più sicure costituite da Pfizer e Moderna che oggi non presentano problemi di approvvigionamento. Quindi, seguendo il principio della massima cautela, abbiamo suggerito di non correre un rischio bassissimo ma esistente per la popolazione fra 18 e 55 anni".
Sul mix di vaccini è della stessa opinione Guido Rasi, ex direttore di Ema e ora consulente del Commissario straordinario, secondo cui cambiare il vaccino per la seconda dose non è pericoloso, "anzi probabilmente è vantaggioso. Perché è verosimile che il sistema immunitario risponda meglio a stimoli più ampi, diversificati".
"Ricordiamoci che i vaccini a Rna messaggero usano una proteina un po' diversa da quello di AstraZeneca. L'immunità può essere più completa - ha aggiunto -. Gli studi sono pochi ma robusti, e abbiamo un'ampia esperienza di vaccinazione eterologa per altre malattie, come ad esempio le epatiti virali. E poi il mix viene fatto da tempo in altri Paesi, non certo marginali: la Francia, la Germania, la Spagna, l'Inghilterra, il Canada". Sul fatto se sia meglio inoculare Johnson&Johnson solo agli over 60 “sembra che sia il vettore virale a scatenare le trombosi, quindi sì. Qualche segnalazione di problemi con quel vaccino c'è stata ma sono state fatte meno dosi. La frequenza dei casi è più bassa, andrebbe vista quando i dati saranno comparabili. Anche per Johnson si seguono i tre parametri Ema e la minimizzazione del rischio".
