Il Tribunale civile dell'Aquila ha condannato la Presidenza del Consiglio dei ministri a risarcire otto milioni di euro alle 30 parti civili per le rassicurazioni prospettate dall'ex numero due del Dipartimento nazionale di Protezione civile, Bernardo De Bernardinis, già condannato con sentenza passata in giudicato a 2 anni di reclusione.
L'iniziativa legale riguarda il lavoro della Commissione Grandi Rischi riunita all'Aquila il 31 marzo 2009, a cinque giorni dalla tragica scossa, che avevano tranquillizzato la popolazione alla prese con uno sciame sismico da alcuni mesi.
La battaglia legale è stata portata avanti dagli avvocati Maria Teresa di Rocco e Silvia Catalucci, che nel 2010 avevano deciso di intraprendere l'azione civile anziché quella penale nei riguardi della stessa Presidenza del Consiglio dei Ministri perché la Commissione Grandi Rischi è organo consultivo della stessa.
Il risarcimento ai familiari delle vittime non è stato suddiviso in parti uguali, ma in base ai danni subiti.
«Accertata quindi almeno potenzialmente l'idoneità delle dichiarazioni del De Bernardinis ad incidere causalmente sulla condotta dei cittadini dell'Aquila, si tratta di verificare in questa sede, se tale efficacia causale sia stata anche dimostrata, all'esito dell'istruttoria civile, nei confronti degli attori non costituitisi parte civile nel processo penale, si legge nella sentenza del giudice del Tribunale civile dell'Aquila.
Quelle frasi rassicuranti erano state rese una settimana prima del sisma dell'Aquila il 6 aprile del 2009, (309 morti, migliaia di feriti e decine di migliaia di sfollati) dall'ex numero due del Dipartimento di protezione civile, che secondo lo stesso Tribunale condizionò le abitudini della stessa popolazione che rimase in casa invece di trovare riparo all'esterno.
«In particolare Bernardo De Bernardinis - si legge in un passaggio della sentenza - aveva affermato a proposito dello sciame sismico che “non c'è pericolo, l'ho detto anche al sindaco, la comunità scientifica mi continua a confermare che anzi è una situazione favorevole, perciò, uno scarico di energia continuo...”. Tali dichiarazioni sono state ritenute in sede penale idonee ad incidere sul comportamento dei cittadini e conseguentemente siccome frutto di anche a fondare la responsabilità penale dello stesso e la conseguente condanna del responsabile civile odierno convenuto al risarcimento dei danni subiti dalle vittime».
