Mosca continua a tuonare impetuosa del tutto incurante persino del tentativo di mediazione avviato dal premier israeliano Naftali Bennet: qualunque Paese si azzardi ad ospitare aerei militari ucraini “sarà coinvolto nel conflitto”. La “richiesta”, sul piano formale, sembra essere sempre la stessa, ossia la “denazificazione” dell’Ucraina, la sua “neutralizzazione”, il riconoscimento dell’annessione della Crimea e dell’indipendenza del Donbass. Ed al suo accoglimento parrebbe essere subordinata la cessazione della “operazione militare” in essere. Pare ancora difettare, tuttavia, la capacità dei leader “occidentali” di intavolare serie trattative con Vladimir Putin, sempre meno incline, da parte sua, a raggiungere un compromesso con una controparte fin troppo debole (e il riferimento non va certo all’Ucraina) per poterne garantire la tenuta.
Dicendolo altrimenti, e malgrado si tenti di raccontare una Russia “in sofferenza” siccome apparentemente indebolita dall’inflizione di sanzioni esemplari, ho come l’impressione che fin tanto che Vladimir Putin non venga raggiunto da una “Voce” che lui stesso possa accettare come autorevole e degna di attenzione, oltre che di “forza imperante”, nessuna trattativa utile, e dagli effetti duraturi, potrà mai intavolarsi. Il problema, insomma, è di “leadership” prima che di “sostanza”: e la strategia, si sa, è affare per pochi. Tanto più, allorquando, il suo naturale e potentissimo alter ego, Xi-Jinping, conservi tutto l’interesse a non esprimere una posizione chiara e netta sull’intervento militare. Con l’attacco sferrato all’Ucraina è definitivamente caduto quel “limite” oltre il quale nessuno avrebbe mai creduto di avventurarsi: di fatto, quella “operazione militare speciale” ha liberato il varco ad un nuovo/vecchio e vorace autoritarismo di Stato il quale, impegnando a più riprese il contraddittore “silente” a Stelle e Strisce, favorisce gioco forza l’avanzata disarmata della Cina la quale, a sua volta, e dal canto suo, ben potrebbe, all’esito, ma pure nel breve e medio periodo, portare avanti le proprie ambizioni espansionistiche del tutto indisturbata, visto e considerato – molto spesso lo si dimentica – che la medesima, condivide con la Russia mila e mila chilometri di confine. Insomma: tra comunanza di interessi ed ideologie, e sottili opportunismi si dipana il rapporto Cina-Russia soprattutto nel contesto di un conflitto che le parti in campo si guardano bene dal definire nei termini, probabilmente più realistici per chi si ritrovi a subirlo, della “invasione” e/o della “guerra”.
