Vladimir Putin ha sbagliato i suoi calcoli. “Non solo non aveva previsto la strenua resistenza degli ucraini, – spiega a L’Unione Sarda Vittorio Emanuele Parsi, professore di Relazioni Internazionali all’Università Cattolica di Milano – ma ha anche portato al ricompattamento dell’Europa che adesso, in risposta all’invasione ‘unprovoked’ voluta dalla Russia, è più decisa che mai a isolare Mosca e a raggiungere l’indipendenza strategica”.
E sulla guerra afferma che “potrebbe durare ancora, si parla di settimane, e potrebbe essere sempre più brutale. Putin è arrabbiato, sperava che bastasse fare il bullo per ottenere tutto e subito e invece non è andata così”.
Professor Parsi, prima del 24 febbraio, giorno dell’invasione, c’erano i segnali che Putin stava facendo sul serio?
“C’erano tutti ed erano convergenti, ma da mesi, fin dalla fine dell’anno scorso. Troppi hanno pensato che il presidente russo stesse bluffando. Erano invece minacce vere e proprie, e quando non sono bastate più è passato all’azione".
Si poteva impedire l’aggressione?
“Sì, sia sul fronte militare che sul fronte diplomatico, con una grande conferenza per la sicurezza in Europa in cui partecipasse anche Kiev e il cui possibile esito potesse essere quello di una garanzia internazionale di indipendenza e neutralità per l’Ucraina, analoga a quella ottenuta per l’Austria e la Finlandia. Non è stato fatto nulla”.
Anche il presidente Zelensky ha a lungo dichiarato che non c’era allarme.
"Perché probabilmente anche lui era vittima, come gli europei, della quantità gigantesca e sistematica di menzogne russe, una cosa che raramente si è vista nella storia recente. Tuttora i russi sostengono di non bombardare, di non aver invaso”.
