A riaprire ancora una volta il dibattito sulla necessità di pubblicare o meno immagini "forti" che possono ferire la sensibilità di chi guarda, sono stati gli scatti del raid di due giorni fa sul piccolo centro siriano di Duma, l'ultima roccaforte dei ribelli nella Ghouta, compiuti, secondo i testimoni e i medici che hanno soccorso le vittime, con una miscela micidiale di gas e armi convenzionali.

Ancora una volta la visione degli orrori della guerra scuote le coscienze. Soprattutto se le tra le vittime ci sono bambini inermi, immortalati nella loro sofferenza e nel terrore da fotografi e operatori tv.

E come capita spesso in questi casi, c'è chi ha scelto di far vedere sui giornali e sul web i volti dei bambini con le mascherine durante i primi soccorsi, e chi invece ha preferito oscurarne i volti o raccontare l’orrore "solo" a parole.

Ma questo per la stampa, la tv e oggi anche per i nuovi media è un dilemma che arriva da lontano, da quando il giornalismo si è fatto testimone diretto, talvolta in prima linea, delle guerre e dei drammi del mondo: pubblicare e far vedere in tutta la crudezza gli effetti dei conflitti o fare un passo indietro, nel rispetto della dignità umana, soprattutto quella infantile.

Se lo sono chiesto durante la seconda guerra mondiale, quando per le strade delle città europee i reporter di guerra immortalarono i bambini terrorizzati e affamati tra le macerie, o quando circolarono le immagini dei piccoli sopravvissuti a Hiroshima e Nagasaki, tra cui quella citata di recente da Papa Francesco del bimbo che porta il spalla il fratellino morto e aspetta il proprio turno per far cremare il corpicino senza vita.