C i aspetta un autunno difficile. I prezzi aumentano a ritmi che non conoscevamo da quarant’anni: le persone avvertono la morsa dell’inflazione anche quando vanno a fare la spesa.I prezzi dell’energia crescono ancora di più, in conseguenza del conflitto russo-ucraino. Siccome l’energia è un input fondamentale per qualsiasi produzione, sono molte le imprese che temono di non potercela fare: che, cioè, i costi di produzione lievitino al punto da rendere loro impossibile praticare, sui beni che producono, prezzi che le persone siano disposte a pagare. La bolletta delle famiglie è diventata, in pochi mesi, una spesa ingente, del tipo che per pagarla si deve rinunciare ad altri e più graditi impieghi del proprio denaro.
In questo contesto, sono in molti a pensare: chi ce l’ha fatto fare di andare a votare? L’esito delle prossime votazioni, a guardare i sondaggi, sembra scritto. In ogni caso, andrà a sostituire al governo Draghi, rodato dall’esperienza di diciotto mesi e retto dal più celebrato funzionario di carriera del mondo occidentale, un esecutivo nuovo e con un primo ministro di prestigio internazionale assai inferiore. Ne valeva la pena?
L a risposta a questa domande è: sì. Il discorso pubblico oramai segue “narrazioni” che tendono a prescindere da alcuni dati di realtà. Facciamo un esempio. Non c’è leadership che possa prescindere dal consenso. Un capo può avere un eloquio più o meno forbito, può venir raccontato in un modo o in un altro da una stampa ostile o compiacente, può esercitarsi nell’arte dell’annuncio o seguire un riserbo strettissimo. In ogni caso, le sue decisioni non sono svincolate dal partito o dalla coalizione che vota, alle camere, i provvedimenti proposti dal suo governo, e men che meno dalla simmetria degli accordi che, prima, riesce a confezionare in seno al suo gabinetto.
In Italia dal 1993 in avanti abbiamo avuto alcuni governi (Ciampi, Dini, Monti, Draghi) sorti “al di fuori”, per così dire, della normale dialettica politica. A reggerli sono stati non-politici e il loro sostegno parlamentare non coincideva con la maggioranza scelta, col voto, dagli italiani. Ciascuna di queste esperienze fa storia a sé: il governo Ciampi nacque a causa dei risultati dei referendum, Dini per la crisi della neonata coalizione di centro-destra, Monti per la crisi del debito. Il governo Draghi aveva però un’ulteriore peculiarità: mentre i suoi predecessori erano stati chiamati al capezzale del Paese per somministrargli una cura da cavallo, per raddrizzarne cioè le periclitanti finanze pubbliche, Draghi arrivava per gestire i fondi del PNRR. Cioè non per tagliare o per aumentare le tasse, bensì per spendere, presumibilmente meglio di come avrebbero fatto altri, le risorse stanziate a nostro favore dall’Europa, poiché eravamo stati così fortemente colpiti dalla pandemia.