N ei giorni scorsi Mario Draghi è stato tirato per la giacchetta dal governo e dall'opposizione, in modo strumentale, per soddisfare interessi di parte. Come ha scritto il direttore del Corriere della Sera, Luciano Fontana, «non mi piace il chiacchiericcio, l'utilizzo del suo nome in giochi di piccolo cabotaggio che servono a mettere in difficoltà il nemico politico di turno piuttosto che a realizzare una prospettiva».

Ha cominciato l'opposizione che, per colpire l'attuale governo e il suo premier, ha tolto fuori il nome di Draghi come possibile nuovo premier che superi l'attuale maggioranza. Il presidente del Consiglio, Giuseppe Conte, sentendosi punto nel vivo, ha ritenuto opportuno di replicare dal podio di Cernobbio, per chiarire che non è per puntare su Mario Draghi che sarà buttato giù il governo. «Non lo vedo come un rivale - ha aggiunto dalla festa del Fatto Quotidiano -. È una persona di valore, un'eccellenza». Poi Conte ha precisato che fu proprio lui a proporre Draghi alla presidenza della Commissione Ue, aggiungendo che però la risposta dell'ex banchiere fu un cortese diniego, «perché era stanco, voleva riposarsi, non si sentiva».

Tuttavia, come sostiene Francesco Verderami sul Corriere della Sera, proprio il modo in cui Conte ha ricostruito l'evento, il passaggio nel quale ha detto di aver «cercato di creare consenso attorno al nome di Draghi», è rivelatore di un'idea che, se non estemporanea, è quantomeno priva di solide basi.

E allora la risposta che ottenne, anche questa rivelata dal premier, va interpretata.

È vero, Super Mario spiegò a Conte che voleva prendersi un «momento di stacco», perché aveva appena rifiutato l'offerta di guidare il Fondo Monetario Internazionale, offerta che gli era stata fatta in modo condiviso dai Paesi più grandi della Terra. «Ecco il dettaglio che svela - sostiene Verderami - l'altra ragione per cui Draghi volle tagliar corto: avendo un'esperienza consolidata delle dinamiche di Bruxelles, desiderava evitare che il suo nome finisse nel tritacarne di una trattativa dall'esito pressoché scontato».

Perché certe nomine a livello europeo, compresa la presidenza della Commissione, hanno valenza politica e ruotano intorno all'asse franco-tedesco che nessuno può scalfire. E dunque «c'è una differenza considerevole tra l'offerta del Fmi avanzata in modo condiviso e l'idea di un premier dal peso non rilevante, lanciata senza essere stata concordata».

UNIVERSITÀ DI CAGLIARI