L a scena del Senato durante la discussione della sfiducia al ministro della Giustizia Alfonso Bonafede trova la perfetta definizione in un'espressione francese: “politique spectacle” o “politique politicienne”, la tendenza della politica a occuparsi degli affari (im)propri o di questioni del tutto irrilevanti per il bene comune, della propaganda. Niente di nuovo, il fenomeno nasce dall'antichità, l'ascesa dei mezzi di comunicazione di massa lo fa decollare, i social media lo proiettano a razzo, siamo in piena era di qualunquismo techno-pop. Tutti instagrammati nella decrescita (in)felice del coronavirus.
L'antefatto è una storia di sottopotere e nessuna grandezza politica: il ministro Bonafede nel 2018 propose al procuratore Nino Di Matteo la guida del Dipartimento dell'amministrazione penitenziaria (Dap) o la direzione degli Affari Penali (meglio conosciuta come la “poltrona” di Falcone). La scelta, la mattina dopo scomparve: il posto del Dap venne affidato a Francesco Basentini e a Di Matteo rimase “solo” la posizione che fu di Falcone. Problema: l'organigramma di Via Arenula in questi vent'anni è profondamente cambiato, il posto che fu di Falcone oggi non ha alcun peso.
V i fu una discussione tra i due, il disaccordo, tutto rimase nel silenzio. Due anni dopo, la crisi del coronavirus innesca le rivolte nelle carceri, le evasioni dei detenuti provocano uno sconquasso nel Dap, il ministro deve tagliare la testa a qualcuno per non perdere la sua, rotola quella di Basentini. La crisi carceraria finisce in una puntata heavy-metal della trasmissione di Massimo Giletti, viene evocata la nebulosa dell'antefatto del 2018 e così Di Matteo alza il telefono e racconta in diretta come andarono le cose due anni prima, con una coda elettrica sulle presunte pressioni dei boss per non far approdare lui, l'uomo forte del processo “Trattativa”, al Dap.
Altrove questo imbarazzante pezzo di teatro dei pupi sarebbe sfociato in un confronto all'americana tra la versione di Bonafede e quella del Di Matteo, qui non è successo niente e si capisce perché, più si agita il tappeto, più polvere si solleva e meno soggetti possono dichiararsi candidi, a cominciare dal Consiglio superiore della magistratura, corroso dalle lotte intestine fra le correnti. L'istituzione è travolta da uno storico contrappasso, uno sputtanamento generale in cui gli intercettatori diventano intercettati, improvvisamente gli “elevati” in toga si umanizzano con le loro pulsioni e desideri di prestigio sociale. Ora sanno quanto sia barbaro tutto questo.
E FONDATORE DI LIST