LEGGI IL QUOTIDIANO
LEGGI IL QUOTIDIANOOggi 15 novembre
L'Unione Sarda.it
Abbonati
ITA|ENG|DEU|RUS|CIN
videolina Linkradiolina linkSardegna 1 linkVai online linkPBM link
Temi caldi di oggi:
Outlook downEmergenza VoliTentato omicidioSos Sardegna
Leggi il quotidiano
L'Unione Sarda.it
Abbonati
L'Unione Sarda

Iniziative Editoriali

  • Biblioteca dell'identità

Account

  • Gestisci il tuo abbonamento
  • Sfoglia il quotidiano
ABBONATI A L’UNIONE SARDA

SCARICA L'APP L'UNIONE DIGITAL

Download GoogleDownload apple
videolina Linkradiolina linkVai online linkPBM link

2021 L'Unione Sarda S.p.A. Tutti i diritti riservati. É vietata la riproduzione, anche parziale e con qualsiasi mezzo, di tutti i materiali del sito. | Indirizzo della Sede Legale: Piazzetta L'Unione Sarda nr. 24 | Capitale sociale 11.400.000,00 i.v. | Codice Fiscale ed iscrizione presso l'Ufficio Registro Imprese di Cagliari 01687830925 (P.I. 02544190925) | REA: CA-136248

Cookie e Privacy PolicyModifica impostazioni privacyInformativa commentiCorporate
L'Unione Sarda

News

  • Cronaca Sardegna
  • Economia
  • Salute
  • Cultura
  • Sport
  • Gossip
  • Turismo

Servizi

  • Necrologi
  • Annunci
  • Pubblicità
  • Contatti

Bella Sardegna

  • Spiagge

Iniziative Editoriali

  • Biblioteca dell'identità

Account

  • Gestisci il tuo abbonamento
  • Sfoglia il quotidiano
ABBONATI A L’UNIONE SARDA

SCARICA L'APP L'UNIONE DIGITAL

Download GoogleDownload apple
videolina Linkradiolina linkVai online linkPBM link

2021 L'Unione Sarda S.p.A. Tutti i diritti riservati. É vietata la riproduzione, anche parziale e con qualsiasi mezzo, di tutti i materiali del sito. | Indirizzo della Sede Legale: Piazzetta L'Unione Sarda nr. 24 | Capitale sociale 11.400.000,00 i.v. | Codice Fiscale ed iscrizione presso l'Ufficio Registro Imprese di Cagliari 01687830925 (P.I. 02544190925) | REA: CA-136248

Cookie e Privacy PolicyModifica impostazioni privacyInformativa commentiCorporate
Autonomia differenziata e corte costituzionale: questione referendum abrogativo
La sede della Corte Costituzionale (foto Ansa)
Resta informato su WhatsAppRead English Version
Facebook
X
LinkedIn
WhatsApp

La Corte Costituzionale, con la decisione assunta in merito ai Ricorsi depositati in materia di autonomia differenziata, sembra aver messo d’accordo tutti, tanto i Partiti di Maggioranza quanto i Partiti di Opposizione, i quali tutti, nelle rispettive posizioni, sono apparsi rivendicare la loro vittoria, per così dire. Insomma: ad ognuno la sua vittoria. E probabilmente non poteva che essere così. Dicendolo più chiaramente, la Corte Costituzionale ha da ultimo ritenuto non fondata la questione di costituzionalità dell’intera legge numero 86 del 2024 sull’autonomia differenziata delle regioni a Statuto Ordinarie, ma ha contestualmente ritenuto illegittime talune specifiche disposizioni di essa.

Se si volesse allora discutere sul significato della pronuncia della Consulta, riconducendolo ad una considerazione di massima, probabilmente si potrebbe dire che la stessa parrebbe esprimere la prevalenza di un principio basilare, ossia quello cosiddetto solidaristico, su altro principio, quello cosiddetto competitivo, siccome deve essere pur sempre il principio costituzionale di sussidiarietà a disciplinare la distribuzione delle funzioni tra Stato e Regioni. La attribuzione alle Regioni a Statuto Ordinario di forme e condizioni particolari di autonomia ai sensi e per gli effetti dell’articolo 116, terzo comma, della Costituzione, deve essere correttamente applicata, sul piano interpretativo e contingente, nel contesto dell’impianto normativo italiano. Ebbene. In buona sostanza, al di là ed oltre le ragioni fatte valere dalle parti contrapposte, espresse, per un verso, nel corpo dei Ricorsi presentati da Sardegna, Toscana, Puglia e Campania, e negli atti di intervento di Lombardia, Veneto e Piemonte, la Corte Costituzionale, nel ravvisare l’incostituzionalità di talune parti della legge Calderoli, non ha mancato di sottolineare taluni punti basilari, tra cui a titolo esemplificativo e non esaustivo: intanto, quello per cui la devoluzione debba riguardare specifiche funzioni legislative e amministrative e debba rinvenire il suo fondamento giustificante in relazione alla singola regione, in forza del ridetto principio di sussidiarietà; quindi, quello per cui, le regioni a Statuto Speciale, per poter ottenere forme più consistenti di autonomia, possono ricorrere alle procedure già previste dai rispettivi Statuti Speciali senza che sul punto trovino estensione per esse le previsioni della legge n. 86 del 2024; infine, quello per cui deve sussistere la doverosità, per le regioni destinatarie della devoluzione, della partecipazione agli obiettivi di finanza pubblica, restandone indebolito, in caso contrario, il vincolo di solidarietà e l’unità della Repubblica.

© Riproduzione riservata

Argomenti similiItalia
  • I cambiamenti
    Caffè Scorretto

    I cambiamenti

    Tacitus

Articoli correlati

La Russa agli studenti: «Il fascismo fu voluto dal popolo». Insorgono le opposizioni
la polemica

La Russa agli studenti: «Il fascismo fu voluto dal popolo». Insorgono le opposizioni

Avs e Pd: «Assoluzione di una dittatura, i fascisti arrivarono al potere con lo squadrismo, con le sedi di partiti e sindacati date alle fiamme, con la marcia su Roma e con un re sotto minaccia»
Vertice di maggioranza: «Avanti con la statutaria ma nessuna modifica alla legge elettorale»
regione

HomePolitica
Il punto di vista

Autonomia differenziata e corte costituzionale: questione referendum abrogativo

Dopo il pronunciamento della Consulta il nodo referendum, che potrebbe esserci o non esserci o addirittura essere proposto solo in parte
18 novembre 2024 alle 09:55
Vertice di maggioranza: «Avanti con la statutaria ma nessuna modifica alla legge elettorale»
La bozza è pronta e alla prossima seduta la commissione speciale comincerà l’esame di tutti gli articoli
Roberto Murgia
Vertice M5S, cinque ore di confronto dopo i malumori: «Avanti senza divisioni»
politica

Vertice M5S, cinque ore di confronto dopo i malumori: «Avanti senza divisioni»

I pentastellati sardi riuniti per fare il punto a metà mandato e ritrovare compattezza
Massimiliano Rais
Elezioni 2027, prende forma il programma «progressista»: prima riunione, c’è anche Italia Viva
verso il voto

Elezioni 2027, prende forma il programma «progressista»: prima riunione, c’è anche Italia Viva

«Clima positivo e di piena collaborazione», si legge in una nota congiunta: oltre a IV ci sono Pd, Avs, M5s, Psi, +Europa, Progetto Civico e Più Uno
Progressisti: «Alle politiche Ghirra candidata, Zedda no». Avviso a Todde: «A testa bassa su sanità e aerei»
verso il voto

Progressisti: «Alle politiche Ghirra candidata, Zedda no». Avviso a Todde: «A testa bassa su sanità e aerei»

Si consolida l’asse con il Pd: «Noi l’ala sinistra». Messaggio del sindaco di Cagliari, della deputata e dell’assessore Agus alla governatrice
Massimiliano Rais
Presidenza Anac, salta la nomina del leghista Altieri
il caso

Presidenza Anac, salta la nomina del leghista Altieri

Il passo indietro dopo l’attacco delle opposizioni: «Incompatibile». Il Governo ora deve trovare un altro nome
Rinnovo delle commissioni, terremoto in Fratelli d’Italia: Cera passa al Misto
regione

Rinnovo delle commissioni, terremoto in Fratelli d’Italia: Cera passa al Misto

La decisione dopo la mancata riconferma come vicepresidente della commissione Attività produttive
Roberto Murgia
Meloni: «Di Usa parliamo dopo». Tajani: «Mai stati trumpiani». Schlein: «La destra porta guerre e recessione»
midterm, le reazioni

Meloni: «Di Usa parliamo dopo». Tajani: «Mai stati trumpiani». Schlein: «La destra porta guerre e recessione»

Renzi cita Obama, Salvini sposa la linea di Vance e Vannacci fa un parallelismo Trump-Meloni sulle «promesse disattese»
Tetto agli stranieri in classe, scontro tra la Commissione Ue e il Governo: «I trattati vietano la discriminazione»
il caso

Tetto agli stranieri in classe, scontro tra la Commissione Ue e il Governo: «I trattati vietano la discriminazione»

L'Unione europea attacca l’Italia per il decreto sulla scuola, il ministro Valditara non cede: «Andiamo avanti»

Il nodo ancora da sciogliere sembrerebbe piuttosto concernere la sorte del referendum abrogativo all’indomani, appunto, della pronuncia della Corte Costituzionale, siccome non parrebbe ad oggi apparire chiaro se lo stesso possa ancora avere un suo significato pregnante, oppure possa restarne travolto siccome svuotato della sua consistenza significante. Che dire: forse sì, forse no. Il fondamento del Referendum Abrogativo della Legge numero 86 del 2024 promosso dalle Opposizioni, finalizzato alla conservazione dell’unità del Paese, sembrerebbe rinvenire la sua ragion d’essere in una considerazione di fondo, ossia quella per cui la proposizione di differenti livelli di autonomia tra le Regioni a Statuto Ordinario, potrebbe recare pregiudizio tanto alle Regioni del Sud quanto a quelle del Nord, andando ad incidere sui livelli di istruzione e sulla sanità pubblica. Sicché, ad oggi, potrebbe riuscire alquanto complesso sostenere che la sola decisione della Corte Costituzionale possa scongiurare quel Referendum, perlomeno fin tanto che il Parlamento non faccia proprie le indicazioni della Consulta provvedendo a colmare (ove davvero si riesca a farlo ed a farlo nel breve termine senza incorrere in altre e differenti questioni di incostituzionalità) i vuoti derivanti dall’accoglimento di alcune delle questioni sollevate dalle Regioni ricorrenti. Frattanto, non resta che attendere la lettura delle motivazioni poste a sostegno della decisione della Corte Costituzionale, le quali saranno fondamentali a portare la massima chiarezza sulla questione.

Giuseppina Di Salvatore – Avvocato, Nuoro