Nei giorni scorsi, il Partito Democratico, per bocca del suo segretario Enrico Letta, ha più volte esercitato il proprio potenziale espressivo nell’invitare gli eventuali elettori, o più semplicemente i suoi diretti e probabili simpatizzanti, all’espressione del cosiddetto “voto utile”, tanto “generico” sul piano linguistico, quanto “illusorio” sul piano fenomenico di riferimento, rappresentato, invero, da una base elettorale evanescente quanto i salotti parigini di sua immediata provenienza. Per farla breve: un invito “radical chic” dall’insanabile e viziosa ambiguità concettuale.
Ma, a ben volerci riflettere, il sintagma “voto utile” cosa vuole significare? Cosa sta chiedendo davvero Enrico Letta? Esiste forse un voto “inutiliter datur”? E quale sarebbe?
Ebbene. Il piano del confronto parrebbe proprio essere quello dei “Misteri della Fede”: un piano mistico e radicale inevitabilmente. Pur tuttavia, e forse più probabilmente, il Segretario del Partito Democratico potrebbe voler invocare il “miracolo” siccome, a voler diversamente riflettere, e a voler restare aderenti al significato dell’espressione nel linguaggio cosiddetto del “politichese” (nel contesto del quale quell’infelice sintagma, nel rinvenire la propria matrice all’interno di un sistema elettorale di tipo maggioritario, quindi assai differente rispetto a quello attuale, starebbe a significare il “voto” dato al candidato che si ritiene vincente piuttosto che a quello più gradito), si potrebbe pure essere indotti a ritenere che, in fondo in fondo, Enrico Letta, stia indirettamente esortando gli elettori ad esprimersi a favore della sua “rivale amatissima” (cit.) Giorgia Meloni, leader indiscussa ed indiscutibile di Fratelli d’Italia, la quale, stando ai sondaggi maggiormente accreditati, sembrerebbe attestarsi ai massimi storici.
Sicuramente, e sarebbe ozioso pensarlo seriamente, non parrebbe essere questo l’obiettivo del “poco sereno” ed aristocratico Enrico, ma anche a voler andare oltre i termini di un ragionamento tutto sommato elementare, la natura ontologica della questione che si intenderebbe prospettare al Popolo dei Votanti, e soprattutto al Partito crescente dell’Astensione, alimentandone le motivazioni, sembrerebbe apparire all’orizzonte in maniera piuttosto preoccupante. Cosa significa realmente quell’invito? Cosa si nasconde dietro quella esortazione apparentemente innocua, per non voler proprio dire “ingenua” sul piano della immediata percezione pratica, ma assai condizionante sul piano squisitamente subliminale? E non potrebbe essere neppure diversamente, siccome quel richiamo al “voto utile”, caso mai non si fosse compreso, e diversamente da quanto si sarebbe indotti a ritenere, lungi dall’essere rivolto alla generalità dei votanti, sembrerebbe essere piuttosto riferito direttamente all’indirizzo del tradizionale elettore di centro-sinistra contro il pericolo imminente (o meglio presentato come tale) del , secondo uno schematismo figurativo non solo inesistente sul piano naturalistico per l’evidente estemporaneità della circostanza, ma addirittura fortemente anti-democratico e discriminatorio per essere rivolto all’immagine in sé e per sé considerata della Donna al Potere.
