Franco tedeschi alla conquista di una nuova Europa

E altrettanto certamente, a mio sommesso modo di considerare, una corretta analisi delle circostanze descritte in epigrafe, non può trascurare una realtà fattuale incontrovertibile, una “questione politica” di fondo, a tutt’oggi non ancora risolta, che costituisce la chiave di lettura delle altalenanti vicissitudini politico-egemoniche europee. Detto altrimenti, il vero problema non è tanto la pretesa e sbandierata “superiorità”, originaria e/o acquisita poco importa, di Francia e Germania, quanto piuttosto, la sempre più grave posizione di estraneità assunta dall’Italia nella corretta gestione, e soprattutto, prima ancora, nel corretto controllo, di siffatta ambiziosa dinamica che, tuttavia, purtroppo o per fortuna non è ancora dato sapere, rischia, col tempo, di rivelarsi addirittura autodistruttiva tanto per i suoi ingombranti protagonisti, quanto per gli altri incolpevoli Paesi Membri, loro malgrado spettatori – satellite dei mutamenti incontrollati del variegato universo europeo. Intanto, perché questo nuovissimo tentativo di ripristinare una reinterpretata egemonia bipolare, comunque già esistente, proprio in occasione del tentativo di rifondazione dell’Europa, tradisce l’intento di Parigi e Berlino, a dire il vero non troppo celato, di subordinare il perseguimento di qualsivoglia secondario intento solidaristico volto al bene comune, alla riaffermazione prepotente dello strapotere di Macron e Merkel nelle rispettive aree di influenza, ossia nell’ambito della politica estera la Francia e nell’ambito delle politiche economiche la Germania.

Quindi, perché il solo pensare di riconoscere a questo sodalizio, già pericolosamente rinsaldato lo scorso anno ad Aquisgrana nel silenzio generale, il ruolo di chiave di svolta nella elaborazione di un nuovo concetto di Unione Europea, significa non solo rassegnarsi definitivamente a vivere una condizione di sudditanza ideologica, politica ed economica priva, per così dire, di “spazi di manovra” che possano essere “altri” rispetto a quelli direttamente e/o indirettamente connessi all’interesse primario perseguito dai sottoscrittori dell’intesa, ma anche, e di conseguenza, rinunciare al perseguimento di un autentico e ambizioso progetto europeo, laddove ancora realizzabile, fondato sulla parità formale e sostanziale di tutti i suoi aderenti. Infine, perché, quand’anche i Paesi maggiormente rigoristi dovessero cedere, sia pure non si veda come, alle stringenti pressioni dichiaratamente “solidaristiche” del sempre più forte asse carolingio, comunque, l’Italia in particolare, resterebbe ancorata al solito ed irrisolto problema di fondo, ossia alla sua quasi connaturale incapacità di “vendersi” opportunamente all’esterno mediante l’instaurazione di alleanze solide e ragionate che avrebbero perfino potuto condurre, con il trascorrere degli anni, ed oggi in particolare, alla valorizzazione di un perfetto triangolo equilatero di spartizione del potere tra Roma, Berlino e Parigi. Così non è stato, e proprio in questo momento di maggiore necessità, ci ritroviamo a pagarne lo scotto. Vogliamo restare ancora affacciati alla finestra attendendo le decisioni che altri prenderanno anche per noi, o vogliamo invece far sentire finalmente il nostro “peso”, pretendendo l’instaurazione di un unico salvifico sovranismo europeo, sintesi dei differenti sovranismi ed interessi nazionali?

Giuseppina di Salvatore