E mentre il conflitto russo-ucraino sembra essere divenuto l’arma mediatica di “distrazione di massa”, utile a giustificare il “non-fatto”, intanto, sul piano interno, l’esecutivo, o meglio Mario Draghi, si fa lecito di licenziare l’ennesimo Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri, quello sull’energia per intenderci, nella assenza di una qualsivoglia intesa tra lo Stato e la Regione Sardegna sul punto. La critica al provvedimento passa, in particolare, attraverso un duplice ordine di circostanze, lamentate non solo dal presidente Christian Solinas, ma ancor prima dall’onorevole Stefano Tunis, presidente di “Sardegna 20Venti”, nella sua pagina Facebook: intanto, l’assenza della Provincia di Nuoro nelle nuove strade del gas tracciate dal Decreto; quindi, il riferimento generico alle fonti rinnovabili che, proprio in considerazione della sua genericità, non sarebbe idoneo, come di fatto non è, a escludere il rischio dell’invasione di pannelli fotovoltaici e pale eoliche nell’Isola.
Se dovessimo attenerci al piano delle deduzioni formali, dovremmo, nostro malgrado (ma ci siamo abituati oramai), ritrarre talune riflessioni drammaticamente conseguenti: la prima, concretantesi e concretata nella disattenzione meditata e voluta di un Esecutivo che concepisce, e vuole concepire, l’“hinterland” sardo quale “area sterile di sottosviluppo” a “obsolescenza programmata” all’evidenza definitivamente “esaurita” e, per ciò stesso, incapace di fornire garanzie di sviluppo futuro; la seconda, concretantesi e concretata, nella pervicace volontà governativa di voler fare riferimento, quanto meno nel prossimo futuro (e poi chissà), alle sole aree metropolitane costiere nella totale incuranza delle specificità del territorio isolano e delle sue carenze strutturali destinate a restare tali; la terza, concretantesi e concretata, in un vero e proprio assalto speculativo perpetrato in danno al territorio della Sardegna nella totale assenza, anche stavolta, di una pianificazione ragionata e concordata che assicuri ricadute positive e reali in favore delle comunità interessate nei termini ristretti di sgravio sui costi dell’energia effettivamente consumata.
Per intenderci, e senza girarci troppo intorno: l’Isola sembrerebbe destinata a sopravvivere nelle sue sole articolazioni territoriali costiere quale meta stagionale turistica, siccome l’inserimento in un compiuto piano di sviluppo delle complicate zone interne sembra essere apparso anche a Mario Draghi come “faccenda” di rilievo anti-economico da “archiviare” “ipso facto” e senza possibilità di appello. Insomma, proprio all’indomani dell’intervenuta svolta (se davvero intervenuta) sulla cosiddetta “insularità” (che continua ad apparire come il solito “specchietto per le allodole” utile a dare il “contentino” di circostanza), il Governo Centrale, nelle sue varie articolazioni, anziché prestare attenzione privilegiata alle condizioni di un’Isola lasciata da sempre ai margini di ogni intervento legislativo di interesse, ha pensato bene di rivolgerle, per l’ennesima volta, una attenzione raffazzonata, rabberciata e quindi necessariamente di scarso pregio normativo sol per offrire, parrebbe, una parvenza di operatività che, verosimilmente, sembra proprio non essere stata esercitata nei modi dovuti e attesi. Il tutto, al di là e oltre ogni spontaneo e doveroso principio di “democraticità” delle “decisioni” che avrebbe invece dovuto ispirare l’azione legislativa.
