Nei giorni scorsi, stando a quanto si è appreso dagli organi di stampa, si sono svolti i lavori della Commissione Coesione Territoriale e Bilancio dell’Unione Europea del Comitato delle Regioni e Christian Solinas, quale presidente della Regione Sardegna, e membro titolare, avrebbe sentito approvare taluni suoi emendamenti sulla attuazione del principio di insularità.
Siffatti emendamenti avrebbero ad oggetto il “rafforzamento” della “dimensione territoriale della politica di coesione, a favore di una maggiore convergenza dei territori che permetta di superare gli svantaggi strutturali permanenti legati all’insularità”. E tra gli obiettivi da raggiungere vi sarebbe l’adozione, da parte della Commissione Europea, di una strategia dedicata alle Isole da attuarsi attraverso una raccolta sistematica di dati territoriali aggregati che possa costituire da fattore prodromico ad un approccio specifico per le regioni cosiddette insulari.
Ebbene. A parte la considerazione che, anche a voler prescindere dalle iniziative intraprese financo da questo Governo Regionale, da anni oramai si cerca di perseguire il giusto “allineamento” sul piano dei diritti e, se così si può dire, tra le regioni insulari europee, nulla quaestio: se l’iniziativa, di fatto, e intendiamoci sul punto, riuscirà a materializzarsi in interventi concreti e risolutivi, idonei cioè a porre nel nulla qualsivoglia criticità in ragione del rilievo che, proprio le politiche di coesione della Unione Europea, sarebbero dirette, quanto meno sul piano della carta, sia a ridurre le disparità di sviluppo fra le regioni degli Stati Membri, sia a rafforzare la coesione economica, sociale e territoriale utile a garantire una crescita sostenibile e, per quanto maggiormente possibile, inclusiva.
E se è vero, come è vero, che siffatto indirizzo politico “unionale” debba prestare una attenzione privilegiata a tutte quelle realtà che presentino gravi e permanenti svantaggi naturali e demografici, quale appunto la realtà sarda, tuttavia, ad oggi, in ambito europeo, e probabilmente non solo in quello, parrebbe essere mancata, sul piano pratico, una qualche iniziativa potenzialmente e fattivamente diretta a colmare le differenti ragioni di svantaggio. Probabilmente sarebbe necessario, ancor prima che opportuno, coinvolgere, proprio sul piano fattivo, e in maniera ancora più incisiva, il Parlamento siccome, quest’ultimo, diversamente da quanto si sarebbe probabilmente indotti a ritenere, è chiamato a svolgere un ruolo piuttosto attivo ed incisivo proprio nel sostenere le ragioni del rafforzamento della coesione economica, sociale e territoriale dell'Unione Europea, se solo si considera che tutta la legislazione riguardante la politica di coesione medesima e i Fondi strutturali sarebbe, come di fatto è, predisposta, e prima ancora elaborata, mediante la procedura legislativa ordinaria, nel contesto della quale i poteri del Parlamento (e la cosa è tutt’altro che da sottovalutare) risultano parificati a quelli del Consiglio, con ogni conseguenza rilevante sul piano decisionale.
