Se si tradurrà in un vantaggio concreto e tangibile per le maggiori Isole del Mediterraneo, Sardegna e Sicilia, è questione ancora tutta da esplorare. Con buona pace di tutti quanti abbiano sentito l’esigenza di esprimere la propria incondizionata soddisfazione all’esito della approvazione, in Senato, ed in prima lettura, del disegno di legge che vorrebbe (re)introdurre nella Carta Costituzionale il riferimento alla “insularità” quale condizione di svantaggio idonea a legittimare, negli intenti dei suoi promotori, l’adozione di misure specifiche finalizzate alla rimozione degli ostacoli ed a garantire l’uguaglianza di tutti i cittadini.
Anche a tutto voler concedere all’iniziativa, l’operazione, nella sua ingenuità normativa, non sembra convincere per quel fastidioso retro-gusto “assistenzialistico” che pare connotarla quale presupposto indefettibile del riconoscimento. Sembra quasi si pretenda di voler far rientrare dalla finestra ciò che qualche anno fa, con l’intervenuta Riforma del Titolo V della Costituzione (comunque sciagurata sotto altri e differenti profili), pareva essere uscito dalla porta: ossia ogni riferimento all’assistenzialismo di Stato quale forma deforme e misura anchilosata del Governo del Territorio. Poniamoci un solo interrogativo, uno soltanto che valga per tutti: il superamento dello svantaggio infra-strutturale dell’essere Isola, del nostro essere Isola, è direttamente riconnesso alla maggiore o minore quantità di sussidi riconosciuti e/o goduti (se goduti) sebbene magari, e soprattutto, male gestiti, oppure alla (in)capacità (manifesta) di esercitare con consapevolezza un autogoverno (e la riflessione vale soprattutto per la Sardegna) esistente sulla carta ma mai tradottosi in esperienza legislativa ed ordinamentale?
Riportato in soldoni, e parlandoci chiaramente, a voler insistere nel ritenere, anche fra le righe, che la reintroduzione del riferimento alla insularità in Costituzione debba valere a giustificare, in termini quantitativi, un considerevole incremento dell’intervento pubblico, allora, all’evidenza, si sarebbe condannati ad aver vanificato completamente, mancandola, una iniziativa comprensibile ma comunque destinata al fallimento sostanziale per essere incardinata su un impianto ideologico che ancora una volta vorrebbe riconnettere, in senso ingannevolmente risolutivo, la misura dell’intervento pubblico alla qualità del servizio offerto e concretamente erogato ad un dato territorio. Da quando in qua le problematiche di un territorio disagiato per proprio peccato originale come la Sardegna, siccome figlio di una Politica troppo spesso codarda ed autoreferenziale che non ha saputo mai, o peggio voluto, declinare fattivamente la propria specialità, possono essere superate attraverso forme di incremento della spesa pubblica ed investimenti improduttivi (perché di questo si tratterebbe) direttamente riconducibili dal “Centro” (Roma) alla “Periferia” (Cagliari)? La risposta agli interrogativi sembra essere vergognosamente conseguente, ed è financo imbarazzante doverlo continuamente stigmatizzare.
