L’informativa al Parlamento si è svolta ieri come da solito copione riflettente l’immagine di una politica intesa, vissuta ed interpretata come pura e semplice partecipazione comunicativa in tempo reale. Un Presidente del Consiglio col ruolo di primo ed unico attore, ed un Parlamento spettatore (forse) volutamente privato della concreta possibilità di esercitare il proprio ruolo.
Al di là dei chiarimenti sulle prossime iniziative anti pandemia di carattere sanitario ed economico offerti alla attenzione di tutti noi, e variamente interpretabili nella loro voluta genericità, non è passato inosservato, sebbene appena accennato, il richiamo, quasi in funzione legittimante del suo operato, sia sul piano interno, sia sul piano europeo, all’intesa con Francia e Spagna, sancita dalla già nota sottoscrizione, unitamente a Belgio, Irlanda, Grecia, Lussemburgo, Portogallo e Slovenia, di una lettera rivolta a Charles Michel diretta a sollecitare l’Unione nella ricerca di “uno strumento comune di debito, emesso da una istituzione europea”, finalizzato alla raccolta di “fondi sul mercato sulle stesse basi e a beneficio di tutti gli Stati membri”, che (possa essere) idoneo ad assicurare “un finanziamento stabile di lungo termine per contrastare i danni provocati dalla pandemia”. Poche parole che riflettono in realtà il succo e la sostanza di quello che appare come il progetto programmatico del Premier, del tutto intenzionato a ritagliarsi un peso politico rilevante, da far valere, in un secondo tempo, anche a livello nazionale, attraverso il preventivo raggiungimento di un buon compromesso nell’accordo economico in discussione all’Eurogruppo, idoneo a consacrarlo come uno dei principali artefici della costruzione di una nuova Europa di Persone contrapposta alla solita e fredda Europa di Finanza, mediante il consolidamento di un polo di intese comuni tra i principali paesi dell’Europa meridionale.
Un progetto rischioso, ma che certo, in una situazione quale quella attuale, caratterizzata da una profonda condizione di instabilità, può ben valere la pena perseguire. Consapevole di essere nel mirino sia di una parte rilevante della sua maggioranza, nettamente spaccata sui rimedi economici di maggior rilievo al vaglio dei singoli Stati, sia delle stesse forze politiche della opposizione, anch’essa variamente e diversamente orientata in argomento, il Premier ha preferito rinunciare, per il momento, all’intervento legittimante, in qualunque senso espresso, di un Parlamento troppo ideologicamente variegato, per seguire la propria linea direttrice originaria, comunque condivisa da altri importanti Paesi membri, quasi a voler rimarcare la centralità del suo ruolo, ed anche della sua persona, nel contesto delle difficilissime trattative in seno all’Eurogruppo. Ma quali potranno essere le possibili conseguenze di una scelta di tal fatta?
(Avvocato - Nuoro)
