Si inganna colui che creda che le imminenti “presidenziali” siano questione marcatamente solo italiana, e ancora più si inganna chiunque pensi che quelle stesse “presidenziali” siano solamente l’esito delle decisioni di un litigioso e incerto consesso partitico allargato. In buona sostanza, se volessimo comprendere fino in fondo la dinamica posta a fondamento della imminente elezione del successore (degno o indegno poco importa) di Sergio Mattarella, dovremmo smettere di “guardare al dito”, ossia a quelle chiassose componenti partitiche, e concentrarci invece sulla “mutevole Luna”, ovverosia guardare con occhio critico ai mutamenti e alle inclinazioni ideologiche dell’indirizzo politico europeo, condizionato, a far data dal primo gennaio del corrente anno, dall’introdotto semestre di presidenza francese a guida di Emmanuel Macron. Anche l’elezione della maltese Roberta Metsola alla Presidenza del Parlamento Europeo ha il suo “perché” e, certamente, al di là della pura e semplice questione di genere, immotivatamente decantata da quanti si rivelino inclini all’apprezzamento di quelle forme più o meno velate di ipocrisia del “potere” e dei suoi riflessi pratici, tradisce, sul piano ideologico, la prossima involuzione, in senso ancora più marcatamente “nazionalistico”, dell’Unione, destinata oramai a sopravvivere quale mero potentato di interessi diplomatico-economici asserviti alle esigenze delle “cancellerie” di riferimento tra le quali non appare certamente ricompresa quella debolissima romana.
Se così non fosse, non si comprenderebbe la ragione per cui la componente socialdemocratica e liberale europea abbia potuto sostenere la candidatura di una deputata espressione di “posizioni” (anti-abortiste) contrastanti rispetto a quelle di cui all’Istituzione di riferimento, ove la tutela dei diritti delle donne ha costituito l’oggetto prevalente di numerose risoluzioni. Il gioco delle vili “spartizioni” all’interno dei centri potere, ancora una volta, l’ha fatta da padrone, e tutto lascia credere che per nulla diversa sarà la condizione italiana, schiava, oggi più che mai, dell’asservimento comandato ai condizionamenti provenienti da un “esterno” allargato ed esteso in vario modo da ponente a levante, dagli Stati Uniti alla Cina i quali, dal canto loro, lungi dal considerare il Vecchio Continente come “partner” commerciale strategico e centro autonomo portatore di interessi intermedi, lo hanno invece guardato, e continuano spudoratamente a guardarlo, solo e unicamente come potenziale terra di conquista.
