Se negli ultimi mesi abbiamo dovuto sopportare, nostro malgrado, le incessanti scaramucce dei due vicepremier le quali parevano rientrare nella fisiologica dinamica patologica dell’andamento del governo giallo-verde, in costante apparente disaccordo su tutto ma pur sempre col paracadute pronto ad aprirsi nelle situazioni di reciproco bisogno, oggi, come riportano i quotidiani nazionali e locali, il livello delle accuse tra i due è tale, e a tal punto sintomatico, da far temere il sopraggiungere dell’epilogo dell’atto finale di questa situation comedy di basso spessore ambientata a Palazzo Chigi.
Questa volta, a scatenare la guerra sarebbero state, come di fatto sono state, le due vicende parallele concernenti l’indagine sul caso Siri e gli esiti delle scottanti e sconvolgenti intercettazioni direttamente coinvolgenti Virginia Raggi. Vicende che se, per un verso, hanno indotto Di Maio a pretendere le dimissioni immediate del sottosegretario leghista, per l’altro verso, hanno spinto Salvini a pretendere la destituzione della “Sindaca”: il tutto ben condito con la reciproca minaccia di provocare la caduta del governo in caso di mancato ottemperamento ai rispettivi dictat.
E ci sarebbe veramente da ridere se non ci fosse invece da piangere. Più che trovarci di fronte ad un governo sembra di assistere ad uno spettacolo di illusionismo spicciolo perché, riconosciamoglielo, nei loro ruoli così indeterminati ed approssimativi, tristemente leggeri e superficiali, Di Maio e Salvini sono, e purtroppo per loro, talmente bravi che davvero non si capisce “se ci sono o se ci fanno”. Detto altrimenti. Allorquando all’interno di una maggioranza di governo ci si scanna per l’ovvietà vuol dire che siamo proprio arrivati alla frutta e che la razionalità è andata a farsi benedire a tutto vantaggio del relativismo: è fin troppo chiaro per tutti che in una situazione quale quella accennata poco sopra tanto Salvini quanto Di Maio avrebbero dovuto esprimersi uniformemente rappresentando alla Raggi e a Siri, e solo per ragioni di mera opportunità e correttezza, la necessità di un loro passo indietro in attesa di ulteriori risvolti.
In tutto questo can can ciò che più stupisce è il silenzio del Convitato di Pietra, del nostro Premier Nazionale, di colui che si è autoproclamato avvocato del popolo, Giuseppe Conte. Tuttavia, debbo riconoscere, e con una certa amarezza, che in fondo non può che restare muto. Che parla a fare? Del resto questi due “ragazzotti cazzari”, come li definisce simpaticamente Filippo Ceccarelli nel suo libro “Invano Il Potere in Italia da De Gasperi a questi qua”, pag. 862, sono il perfetto riflesso di quella che Bauman (sociologo e filosofo polacco) chiamava “società liquida” la quale si fondava sulla convinzione che il “cambiamento” fosse l’unica entità permanente e che, pertanto, l’incertezza fosse l’unica certezza. Insomma, una sorta di filosofia dell’oggi così e del domani chissà.
(avvocato - Nuoro)
