Dopo la campagna lanciata nei mesi scorsi con un preciso appello affinché fosse garantito un accesso equo ai vaccini contro il coronavirus, Amnesty International (e in particolare la sezione Italia), che ha continuato a monitorare lo sviluppo e l’attuazione delle misure di salute pubblica scelte dai vari Paesi, torna sulla questione dello stato di emergenza parlando anche della presunta discriminazione a carico dei cittadini non vaccinati.

Nel documento, in particolare, viene sollecitato il governo italiano “a riconsiderare attentamente se prorogare la misura”, in quanto “tutte le misure di carattere emergenziale devono rispondere ai principi di necessità, temporaneità e proporzionalità''.

“Qualsiasi politica di salute pubblica – aggiunge - deve essere basata sull’evidenza scientifica più aggiornata e verificabile, motivata da comprovate ragioni oggettive e accompagnata da metodi di comunicazione chiari e trasparenti”.

Inoltre, seppur riconoscendo la “legittima preoccupazione degli Stati di aumentare i tassi di vaccinazione come parte di un’efficace risposta di salute pubblica al Covid-19, Amnesty International non sostiene i mandati di vaccinazione obbligatoria generalizzati ed esorta gli Stati a considerare qualsiasi requisito di vaccinazione obbligatoria solo come ultima risorsa e se questi sono strettamente in linea con gli standard internazionali sui diritti umani”.

In pratica si fa riferimento al fatto che i Paesi debbano concentrarsi “sull’aumento dell’adesione volontaria al vaccino”, pur riconoscendo che ci sono “alcune eccezioni limitate che possono permettere agli Stati di imporre l’obbligo di vaccinazione, purché questi requisiti soddisfino i principi di legalità, legittimità, necessità, proporzionalità e non discriminazione”. Questo significa, viene sottolineato, “che ci sono casi in cui l’obbligo di vaccinazione può essere giustificato, purché sia stabilito dalla legge, ritenuto necessario e proporzionato a uno scopo legittimo legato alla protezione della salute pubblica, e fornisca garanzie e meccanismi di monitoraggio per assicurare che questi requisiti non si traducano in violazioni dei diritti umani. Inoltre, tutti gli Stati devono assicurarsi che qualsiasi proposta di obbligo di vaccinazione sia mirata, limitata nel tempo e adottata solo come ultima risorsa. Deve anche essere accompagnata da una logica basata sull’evidenza che spieghi perché l’obiettivo non possa essere raggiunto con misure meno restrittive”.