“Cara Unione,
scrivo per rispondere alla lettera pubblicata domenica dal titolo "No-vax, quell’incomprensibile ‘diritto’ di dire no”.
Partendo proprio dal titolo della lettera, vorrei dire innanzitutto che il nostro è ancora un Paese democratico.
La nostra Costituzione è invidiata da tutto il Mondo e il diritto di dire no è un diritto sacrosanto da essa ancora sancito. Se così non fosse e si riscontrasse difficoltà a riconoscere questo punto vorrebbe dire che la deriva totalitaria che sta prendendo forma è sempre più forte ed evidente.
Vorrei ricordare che il Codice di Norimberga stabilisce che nessun individuo può essere sottoposto a una sperimentazione senza il proprio consenso e che, prima di dare il consenso, dovrà conoscere natura, durata e scopo della sperimentazione, ed eventuali effetti sulla salute. Si stabilisce inoltre che si dovrà ‘fare una preparazione tale da evitare che il soggetto abbia lesioni, danni o morte’.
Ancora, vorrei ricordare l'articolo 21 della Carta di Nizza, che vieta ogni forma di discriminazione fondata su sesso, razza, colore della pelle, origine etnica o sociale, caratteristiche geniche, lingua, religione o convinzioni personali.
Infine, vorrei ricordare che la Convenzione di Oviedo nel capitolo 1, articolo 2 : ‘Primato dell'essere umano. L'interesse e il bene dell'essere umano debbono prevalere sul solo interesse della società o della scienza’.
La signora, e tutte le persone che la pensano come lei, dovrebbero dire perché mai le persone dovrebbero accettare senza porsi domanda alcuna che venga imposto di iniettare nell'organismo un siero genico sperimentale, erroneamente identificato come ‘vaccino’.
Ricordo che tali sostanze che la signora con ‘leggerezza’ chiama vaccini :
- sono ancora in fase di sperimentazione fino al 2023, sono state autorizzate dall'Ema con una procedura abbreviata detta ‘autorizzazione condizionata’, cioè una procedura abbreviata e d'emergenza;
