Sono illegittime le “partite pregresse” del servizio idrico. Lo dice la Cassazione con una sentenza che potrebbe condizionare l’esito dei contenziosi aperti nell’Isola contro Abbanoa sui conguagli tardivi addebitati ai consumatori. Per la Corte suprema richiedere il pagamento di questi importi per recuperare perdite del passato è illecito e in violazione del principio di irretroattività. «Una sentenza epocale», fa sapere Monica Satolli, responsabile regionale dell’Unione nazionale consumatori. «Una sentenza che farà giurisprudenza», ribadisce Giorgio Vargiu di Adiconsum. «Si apre uno spiraglio anche per gli oltre 700mila utenti sardi», spiega Satolli, «sugli importi in bolletta sotto le voci “partite pregresse”, non elevati ma dannosi perché costringono a pagare dei conguagli tariffari che spettano ai gestori per il periodo precedente al trasferimento delle competenze del servizio idrico integrato ad Aeegsi». Pertanto Unc si dice certa del diritto al rimborso dei consumatori ai quali suggerisce, fin d’ora, «di richiedere la restituzione ad Abbanoa di quanto pagato in questi anni». Chi non l’avesse fatto, «non lo faccia».
Le associazioni
Il verdetto, per quanto valga solo nella causa tra il cittadino di La Spezia che l’ha intentata e il suo ente idrico, è un faro per i contenziosi in corso in molte regioni. «Per l'autorità di settore Arera, che ha il brutto vizio di fare modifiche retroattivamente anche in altri settori, è un cul-de-sac», dice Vargiu, «è una conferma delle oltre 400 sentenze di vario grado sui conguagli Abbanoa, tutte favorevoli ai consumatori, tranne una. Inoltre se questi conguagli, pari a 109 milioni di euro, non sono esigibili c’è l’esigenza che il bilancio venga sanato, per non creare un danno all’azienda. Aspettiamo ora la sentenza del tribunale di Nuoro dove abbiamo presentato un’azione inibitoria per fermare comportamenti scorretti della società».
Il gestore
