Gli uffici ministeriali lo avevano definito «lacunoso, confuso, a tratti incoerente. Incongruente». E lo avevano bocciato. Ora la società Diomede Srl di Roma ha presentato ricorso al Tar contro il parere negativo del Mase reso lo scorso 7 novembre sul progetto per un maxi impianto fotovoltaico a Serra Taccori, in territorio di Uta: oltre 130 mila pannelli di silicio su oltre 40 ettari di terreno.
A dare notizia dell’impugnazione del provvedimento è il Gruppo di intervento giuridico: «Oltre alle carenze progettuali e di analisi del territorio», spiegano dall’associazione, «emerse nel corso del procedimento di Via, l’area individuata è un esempio del tipico paesaggio archeologico della Sardegna». Così, dopo le osservazioni presentate durante l’iter di autorizzazione, il Grig preannuncia che «farà la sua parte anche davanti al Tar Sardegna per la difesa del paesaggio rurale archeologico del territorio sardo interessato, che non può e non dev’essere asservito - al pari del resto d’Italia - a una monocoltura industriale energetica palesemente sovradimensionata rispetto alle reali esigenze».
A spulciare l’immensa mole di documenti depositati per formulare la valutazione negativa ci si imbatte in pesanti obiezioni sollevate sull’impianto in sé, sui rischi per il paesaggio, ma anche sull’impatto cumulativo: a poca distanza, sempre a Uta, c’è un’altra immensa distesa di pannelli. E il parere dei tecnici ministeriali ha guardato anche a quelli: troppi, la Sardegna rischia un’invasione.
Il progetto
Il procedimento ministeriale è andato avanti per due anni: la società aveva presentato l’istanza il 10 ottobre del 2022. In prima battuta il parco sarebbe dovuto essere anche più impattante di quello che è stato bocciato: l’estensione complessiva prevista era di 2.207.790 metri quadrati. Ma dopo aver letto le prime carte era piovuta una lunga sequenza di pareri contrari, anche da parte di vari uffici della Regione. Tra le altre cose, l’assessorato all’Urbanistica aveva sottolineato che parte dell’impianto sarebbe ricaduta in area non idonea a causa di interferenze archeologiche. Per quello che poteva valere, questa obiezione, assieme ad altre, aveva contribuito a una riscrittura del piano.
