Il presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, ha firmato la proposta di legge (approvata dalle Camere lo scorso 20 marzo) che risarcisce le vittime del crollo del ponte Morandi di Genova ma ha rilevato alcune "discriminazioni" nel provvedimento che andranno sanate. «Non posso sottrarmi al dovere di segnalare taluni punti che non appaiono in linea con principi e norme della Costituzione», ha scritto Mattarella nella lettera inviata ai presidenti di Camera e Senato, Lorenzo Fontana e Ignazio La Russa, e alla premier Giorgia Meloni.
«Suscita in primo luogo riserve - dice il capo dello Stato - la limitazione dei benefici previsti alla sola ipotesi di "vittime di eventi dannosi derivanti da cedimenti totali o parziali di infrastrutture stradali o autostradali di rilievo nazionale". A parte l'incertezza interpretativa della categoria di infrastruttura "di rilievo nazionale" che non risulta di agevole determinazione, non è ragionevole e contrasta con il principio di eguaglianza di cui all'articolo 3 della Costituzione l'esclusione di analoghi benefici nel caso di vittime di cedimenti di altre sedi stradali».
«Appare quanto meno fortemente dubbia anche la conformità al principio di eguaglianza della decisione di limitare i benefici ai casi di cedimenti stradali – continua - Abbiamo purtroppo registrato, in passato, vittime causate da eventi relativi a strutture di altra natura, in particolare il cedimento di scuole, primo fra tutti il caso del crollo di una scuola elementare con la morte di tanti bambini presenti nelle aule con i loro maestri. Non si comprende pertanto perché non venga preso in considerazione ogni altro malaugurato evento analogo: basta pensare a ospedali, a strutture in cui si svolgono eventi sportivi o spettacoli, a strutture di altro genere».
Ma non solo, Mattarella si sofferma anche sui destinatari degli indennizzi: «In aggiunta a tali rilievi di portata generale, desidero richiamare l'attenzione su alcune specifiche previsioni della legge. Per quanto riguarda l'articolo 2, comma 4, lettera b), sottolineo che - nonostante rechi il riferimento a "i figli, in mancanza del coniuge superstite" - ».
