I n politica, le stesse parole possono assumere un significato e delle sfumature diverse, con sorprendente velocità. Pensiamo a “Europa”. Per molti anni, l'Europa è stata una speranza. Con sprezzo della geografia, negli anni Novanta il governo di Romano Prodi è riuscito a “portarci in Europa”. Volevamo far parte dei paesi dell'euro, per quell'obiettivo abbiamo deciso di mettere ordine nelle finanze di casa nostra.

L'Unione europea ci è servita a fare molte riforme: da una parte, la nostra adesione al club ci ha portato a doverne adottare alcune regole, per quanto non sempre con entusiasmo, soprattutto quando si scontravano chiaramente con gli interessi di alcuni gruppi (pensiamo solo alla “direttiva Bolkenstein” e alla proroga delle concessioni per gli stabilimenti balneari). Dall'altra, l'adesione alla moneta unica ha richiesto di seguire alcune linee generali rispetto alle finanze pubbliche. Non era possibile avere la stessa moneta di altri Paesi senza seguire alcuni parametri comuni.

Per l'Italia, l'effetto fu un po' quello di chi sceglie una dieta dopo anni di stravizi: qualsiasi regime alimentare, anche il più curioso, è meglio che non averne nessuno. Coloro che più avevano spinto per l'ingresso nell'euro avevano precisamente quell'obiettivo. Erano politici consapevoli che, come scriveva Beniamino Andreatta nel 1982, in Italia si era spesso «negato alla finanza pubblica il suo scopo originario, che era quello di fornire servizi pubblici e infrastrutture efficienti, al minimo costo e per il massimo vantaggio dei cittadini», per addossarle oneri indebiti.

S tare in Europa doveva servire a ridurre lo sperpero dei quattrini del contribuente e raddrizzare un certo modo di fare politica, prendere voti usando i soldi di tutti, che era diventato l'unico metodo in un Paese pieno di contraddizioni e tenuto insieme, perlomeno agli occhi dei più cinici, solo con il magico collante della spesa pubblica.

In Europa siamo entrati sperando che, a differenza del coraggio, la parsimonia fosse una virtù che chi non ce l'ha se la potesse far dare. Per un po' di tempo è stato così. Ma negli ultimi quindici anni le cose sono molto cambiate. La classe politica si è fatta due conti: riformare significava rischiare di perdere voti oggi, in nome di benefici domani che sarebbero stati incassati da altri governi. Ci siamo portati appresso la zavorra dei nostri problemi ritenendo che non pensarci fosse meglio che tentare di risolverli.

“BRUNO LEONI”