La storia del delitto di Garlasco è emblematica della crisi che oggi attraversa la giustizia italiana. Sono trascorsi 19 anni da quel 13 agosto 2007, quando Chiara Poggi venne barbaramente uccisa nella villetta di famiglia e la giustizia ha finora proclamato un colpevole, che però ora non sembra più tanto colpevole, perché dalle nuove indagini spunta un altro “vero colpevole”. Da una parte c’è un condannato, Alberto Stasi, assolto per due volte, e poi ritenuto colpevole, per il quale la stessa Procura che ne aveva chiesto la condanna, ora sollecita la revisione del processo, sempre respinta in passato.
Dall’altra parte c’è un indagato, Andrea Sempio, per due volte sottoposto alle indagini e per due volte archiviato, ma ora indagato per la terza volta e che probabilmente sarà rinviato a giudizio. Ma il “caso Garlasco” è singolare per come si è sviluppato e, probabilmente, per come si concluderà. Infatti finora si sono calpestati i principi fondamentali del “giusto processo”. Anzitutto, assistiamo quotidianamente alla divulgazione del risultato delle indagini svolte dalla Procura, che dovrebbero essere segrete, e, d’altra parte, a vere e proprie indagini mediatiche pubblicizzate sugli organi di informazione.
È vero che la stampa è il “cane da guardia della democrazia”, ma il diritto di cronaca trova un limite in altri diritti costituzionali di pari rango, come appunto la segretezza delle indagini e la presunzione di innocenza dell’imputato. Presunzione d’innocenza che talvolta è invece incrinata dalle rappresentazioni mediatiche che portano a ritenerlo colpevole. Altra anomalia della vicenda è che le indagini sono state abnormi perché si sono sovrapposte e ribaltate: dopo una sentenza irrevocabile che ha condannato Alberto Stasi come unico autore del delitto di Chiara Poggi, e quindi dopo un giudicato penale che accerta che unico responsabile è Stasi, il pubblico ministero di Pavia apre nuove indagini e indaga come autore l’amico di famiglia Andrea Sempio, in contrasto con il giudicato penale che certifica che l’unico autore del delitto è Alberto Stasi.
Ma non si può calpestare la cosa giudicata con indagini che vorrebbero dimostrare il contrario: occorre prima procedere alla revisione della condanna di Stasi e poi svolgere accertamenti. Risultato: l’opinione pubblica è sconcertata e perde fiducia nella giustizia. Ma soprattutto nella vicenda di Garlasco ci si è dimenticati che per condannare la prova della responsabilità deve superare “ogni ragionevole dubbio”. Stasi è stato assolto in primo grado e in appello, ma poi la Corte di Cassazione ha annullato l’assoluzione e in sede di appello-bis il fidanzato di Chiara Poggi è stato condannato.
