Sembrava avessimo definitivamente scampato il pericolo secessionista di ispirazione padano-veneta. Nemmeno per sogno: ed oggi, proprio nel momento di maggiore difficoltà per la vita del Paese, appare evidente come la dubbia e discussa adesione del partito di Matteo Salvini al “Governo di Unità Nazionale” nascondesse fin da principio, e nasconda all’attualità, l’esigenza di gestire dal “di dentro” e da “padrone” (e per quanto possibile “in solitaria” trattandosi di una tematica interamente interna alla coalizione di centro-destra) il processo autonomistico di rilievo regionale opportunamente ostacolato, tra “i detti” e “i non detti”, nel corso della esperienza di Governo “giallo-verde” cosiddetta del “Conte 1”.
Il Governo Draghi, infatti, come i mezzi di informazione recente hanno puntualmente rappresentato, con il Documento di Economia e Finanza 2021, ha voluto confermare, tra i disegni di legge collegati alla legge di bilancio 2022-2024, un certo ddl recante “Disposizioni per l’attuazione dell’autonomia differenziata di cui all’articolo 116, 3° comma, Cost.”, ossia, in buona sostanza, ha voluto offrire rilievo ad una legge ordinaria del tutto idonea, per le sue implicazioni, a compromettere i già traballanti equilibri costituzionali, e che diverrebbe in qualche modo irreversibile nei suoi effetti, laddove andasse ad incidere sui capitoli di bilancio del triennio siccome, per espressa previsione, ai sensi del disposto dell’articolo 75 della Costituzione, non potrebbe essere ammesso alcun referendum avente ad oggetto leggi tributarie e di bilancio. Per il leader leghista, dunque, si prospetta, ancora una volta, la possibilità di ricucire lo strappo venutosi a creare con il mondo dell’impresa e più in generale con il suo rigido elettorato di riferimento, ferito dagli effetti dell’ambizione nazionalista paritaria ed omogeneizzante che aveva attraversato, ed in qualche modo cancellato, sia pure solamente in apparenza, l’ispirazione identitaria di fondo del movimento.
L’autonomia regionale, in buona sostanza, si appresta a divenire l’architrave sul quale poggerà il prossimo futuro assetto (anti) democratico del Paese Italia in aperta disarmonia rispetto alla tendenza europea, ma non europeista, del momento. Intanto, perché, a voler osservare criticamente l’operato del Presidente del Consiglio dei Ministri in carica, la compiuta realizzazione del processo “autonomistico differenziato”, sembra costituire la reale chiave di lettura della intera azione di “Governo di Unità Nazionale”, la risposta dissonante e contraddittoria rispetto alle mutazioni istituzionali che interverranno in esito allo scemare degli effetti assolutistici dell’inossidabile era Merkel. Quindi, perché, come più volte sottolineato, la circostanza, in se e per se considerata, appare confermata perfino sul piano della composizione della squadra dei Ministri, tutti in buona parte espressione di un “nordismo” esasperato ed aristocratico che non mancherà di riverberare i suoi effetti financo sull’assetto amministrativo territoriale del Paese, settorializzandone e frammentandone le misure di intervento attualmente rimaste inespresse per mancanza di un Progetto Programmatico al quale fare unanime riferimento. Infine, perché all’evidenza, la stessa Conferenza Stato-Regioni, nel suo porsi quale sintesi concordata del potere espresso dai vari esecutivi territoriali, e quale protagonista indiscussa, sul piano dell’attuazione pratica, delle misure di intervento emergenziale nel corso dell’intero anno 2020, ha via via contribuito a delegittimare il Parlamento sottraendogli di fatto la capacità decisionale che avrebbe dovuto essergli propria.
